Решение от 18 мая 2009 года №А36-666/2009

Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А36-666/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-666/2009
 
    «  18 »   мая    2009г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13.05.09г., полный текст решения изготовлен  18.05.09г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области,
 
    в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
 
    Рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги», в лице Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД»
 
    К ОАО «Хлебная база»,
 
 
    о взыскании 126049,91 рублей,
 
    при участии от истца : Кобзева С.В.- представитель по доверенности №НЮ-9/1459/Д,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен(ув.№88029).
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику,   о взыскании задолженности в сумме 123313,94 руб.,  по договору №5-3/101 ,  на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД»  от 2007 г., сроком действия с 4.02.07г. по 3.02.12г., а также взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2736,97 руб.
 
    Договор №5-3/101 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, был заключен сторонами в 2007 году сроком с 4.02.2007г. по 3.02.2012 года.
 
 
 
    По условиям данного договора истец производит подачу, расстановку и уборку вагонов на места погрузки-выгрузки, а ответчик за оказанные услуги вносит соответствующие платежи, в том числе сбор за пользование железнодорожным подъездным путем, исходя из развернутой длины пути 890 м по ставкам таблицы №11 Тарифного руководства №3( п.12 «в» договора), а п.13 «в» договора предусмотрено, что сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования -ежемесячно с предоплатой до  5-го числа текущего месяца.
 
    Новая ставка сбора за подачу и уборку вагонов подлежит применению с первого числа года, на который она устанавливается (п.12 «а» договора).
 
    В связи с неисполнением ответчиком данного обязательства с октября 2008 года по январь 2009 года, за ним образовалась задолженность по сбору за пользование подъездным путем в сумме 123313,94 руб.
 
    Задолженность ответчика в указанной сумме подтверждается расчетом, накопительными ведомостями, подписанными представителями ответчика, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.08г.
 
    17.03.09г. платежным поручением №28 ответчик оплатил задолженность в сумме 124 000 руб.
 
    Следовательно, поскольку основной долг оплачен ответчиком в ходе судебного разбирательства, в части  требования о взыскании основного долга следует отказать, расходы по оплате госпошлины в этой части относятся на ответчика, так как оплата ответчиком произведена после обращения  истцом в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.10.08г. по 2.02.09г. по ставке рефинансирования на момент обращения с иском -13%.
 
    Заявлением №7-5-нодю от 7.04.09г. истец, в порядке ст.49 АПК РФ, подтвердил оплату основного долга ответчиком в сумме 124000 руб., а также увеличил размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4308,78 руб. за период с 5.10.08г. по 16.03.09г.
 
    Заявлением от 13.05.09г. истец вновь уточнил размер взыскиваемых процентов и просит взыскать с ответчика 3603,59 руб. за период с 5.10.08г. по 16.03.09г.(ст.49 АПК РФ), исключив из расчета  январь и февраль 2009 года.
 
    Суд расценивает заявление истца как уменьшение размера требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считает требование истца о взыскании с ответчика 3603,59 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере удовлетворенного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,110,167-170,171    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать с ОАО «Хлебная база» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» 3603,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 4021 руб. госпошлины.
 
    Взыскать с ОАО «Хлебная база»  17,35 рублей госпошлины в доход Федерального бюджета.
 
    В части взыскания основного долга в сумме 123313,94 руб., в иске отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                 Е.М.Гриднева.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать