Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6660/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6660/2009
«12» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис»
к КФХ «Дедово»
о взыскании 332 748 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Егорова Л.Г. – представитель (доверенность от 16.11.2009 г. № 105),
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Крестьянского фермерского хозяйства «Дедово» (далее – ответчик) 267 949 руб. – задолженность за период с 08.11.2008 г. по 08.11.2009 г. по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/С-5391-97 от 15.05.2008 г., 44 799 руб. 09 коп. – пени за период с 08.11.2008 г. по 08.11.2009 г., 20 000 руб. – штраф.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, до начала судебного заседания представил заявление, в котором признал требования ООО «Липецкагротехсервис» в полном размере. Суд считает КФХ «Дедово» своевременно и надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания на основании уведомлений № № 86591, 86592 и в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец представил дополнительные документы, заявил об увеличении суммы требований, просит взыскать с ответчика 320 646 руб. – задолженность за период с 08.11.2008 г. по 08.02.2010 г. по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/С-5391-97 от 15.05.2008 г., 62 056 руб. 81 коп. – пени за период с 09.11.2008 г. по 08.02.2010 г., 20 000 руб. – штраф.
Суд, руководствуясь п. 1 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенные требования истца.
Принимая к рассмотрению требования о взыскании задолженности в сумме 52 697 руб. (платеж сроком 08.02.2010 г.), суд учитывает, что они основаны на том же договоре финансовой субаренды (сублизинга), что и первоначально заявленные.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
15.05.2008 г. ООО «Липецкагротехсервис» и КФХ «Дедово» заключили договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/С-5391-97 (л.д. 8-11).
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать, а ответчик принять в пользование на срок 84 месяца объекты, согласованные в Приложении № 1, а именно: Трактор Беларус-1221.2 (л.д. 12).
Как следует из раздела 4 договора, стороны установили, что общая сумма сублизинговых платежей за весь период пользования предметом лизинга составляет 1 634 320 руб., в том числе НДС 249 303 руб. 05 коп. (18%), и распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления сублизиноговых платежей по договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете)», приложение № 3 к договору.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что платежи по договору осуществляются в соответствии с «Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга», указанному в приложении № 2.
Дополнительным соглашением от 08.08.2008 г. № 1 к договору от 15.05.2008 г. № 2008/С-5391-97 стороны установили, что общая сумма сублизинговых платежей составляет 1 659 048 руб., в т.ч. НДС 18% - 253 075 руб. 12 коп., также стороны изложили приложение № 2 к договору в новой редакции, установили что платежи должны вносится в соответствии со сроками, указанными в данном графике.
Из дополнительного соглашения № 1 усматривается, что данное соглашение в т.ч. и приложение № 2 к договору (график осуществления платежей) в новой редакции подписаны сторонами без замечаний.
Актом приема-передачи от 08.08.2008 г. подтверждается, что истец обязательства по передаче объекта сублизинга исполнил (л.д.15).
Поскольку ответчиком уплата лизинговых платежей в установленные сроки не произведена, указывая на наличие задолженности по лизинговым платежам невозможность выполнять свои обязательства перед третьими лицами (ОАО «Росагролизинг»), истец обратился в арбитражный суд с иском, для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.
Как указано выше, ответчик признал требования ООО «Липецкагротехсервис» в полном размере.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, суд установил следующее.
Признание требований ПФ является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, суд принимает признание КФХ «Дедово» требований, заявленных ООО «Липецкагротехсервис» в сумме 402 702 руб. 81 коп. и удовлетворяет эти требования.
В связи с этим спор по существу не рассматривается.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
Как указано выше, истец увеличил исковые требования, которые арбитражный суд принял.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (см. п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Доплате подлежит государственная пошлина в размере 4 499 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: (382722,81 – 100000) × 2% + 7000 – 8154,96.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФсудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 666 от 11.12.2009 г. подтверждается уплата ООО «Липецкагротехсервис» государственной пошлины в сумме 8 154 руб. 96 коп.
Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 154 руб. 96 коп. взыскиваются с КФХ «Дедово» в пользу ООО «Липецкагротехсервис», а государственная пошлина в размере 4 499 руб. 50 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дедово», находящегося по адресу: 399250, Липецкая область, Хлевенский район, село Дмитряшевка, улица Шефов, ОГРН 1024800632130, в пользу ООО «Липецкагротехсервис» находящегося по адресу: 398540, Липецкая область, Липецкий район, село Сенцово, ОГРН 1034800070612, 320 646 руб. – задолженность за период с 08.11.2008 г. по 08.02.2010 г. по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/С-5391-97 от 15.05.2008 г., 62 056 руб. 81 коп. – пени за период с 09.11.2008 г. по 08.02.2010 г., 20 000 руб. – штраф., а также 8 154 руб. 96 коп. судебных расходов в виде государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дедово», находящегося по адресу: 399250, Липецкая область, Хлевенский район, село Дмитряшевка, улица Шефов, ОГРН 1024800632130, в доход федерального бюджета 4 499 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В.Тетерева
