Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А36-6658/2012
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (жалобы)
г. Липецк Дело № А36-6658/2012
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи И.В.Тетеревой,
изучив заявление
ООО «Водолей»
о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобой на действия временного управляющего Чепурнова А.А.
в рамках дела № А36-6658/2012, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» (398002, ул. Игнатьева, 29, г. Липецк, ОГРН: 1104823017375, ИНН: 4826075737)
к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (398037, Лебедянское шоссе, 3А, г. Липецк, ОГРН: 1034800175409, ИНН: 4825034939)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концерн Липецкстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Водолей».
Определением суда от 25.10.2012 указанное заявление принято и возбуждено производство по делу.
Определением от 04.02.2014 в отношении ООО «Водолей» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен Чепурнов А.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
01.03.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 35 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Водолей».
25.06.2014 ООО «Водолей» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобой на действия временного управляющего Чепурнова А.А.
Определениями суда от 07.06.2014 и 11.08.2014 указанное заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 25.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, а именно представить: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе: протокол собрания кредиторов, документы, подтверждающие переписку кредитора с временным управляющим, доказательства нарушения временным управляющим сроков для извещения должника и кредитора о времени и месте проведения собрания кредиторов, доказательства обращения к временному управляющему с ходатайством об отложении проведения собрания кредиторов, доказательства направления настоящего заявления в СРО.Письменно со ссылками на нормы права пояснить возможность объединения в одном заявлении требования о признании действий временного управляющего незаконными (жалобы на действия временного управляющего) и требования о признании собрания кредиторов недействительным.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает данное заявление.
Копии определений суда об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления заявления без движения получена ООО «Водолей», о чем свидетельствует почтовое уведомление от 12.08.2014 № 16106.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Первым определением по настоящему заявлению для ООО «Водолей»явилось определение от 27.06.2014 об оставлении без движения его заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобой на действия временного управляющего Чепурнова А.А.
Факт получения заявителем данного определения материалами дела подтвержден.
Кроме того, в определении суд обращал внимание заявителя на то, что лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области по адресу: пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, при этом указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что до установленного срока определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено, в связи с чем, суд возвращает ООО «Водолей» его заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобой на действия временного управляющего Чепурнова А.А. с приложенными к нему документами.
Суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Водолей» о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобой на действия временного управляющего Чепурнова А.А. возвратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Копии определения направить кредитору-заявителю, должнику.
Срочную информацию по делу можно направить в суд по электронной почте (адрес электронной почты arbsud@lipetsk.ru) или по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
Приложение:на 6-ти листах.
Судья И.В.Тетерева
