Определение от 19 августа 2014 года №А36-6658/2012

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А36-6658/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-6658/2012
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 19 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области 
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Истоминой,
 
    рассмотрев материалы № А36-6658/2012, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» (398002, ул. Игнатьева, 29, г. Липецк, ОГРН: 1104823017375, ИНН: 4826075737)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (398037, Лебедянское шоссе, 3А, г. Липецк, ОГРН: 1034800175409, ИНН: 4825034939)
 
    о признании несостоятельным  (банкротом), 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временный управляющий Чепурнов А.А.,
 
    от ООО «Водолей»: Рябухина И.А. (доверенность от 13.05.2014), Тенишева Е.П. (доверенность от 14.03.2014), Гончарова И.А. (доверенность от 14.03.2014),
 
    представитель ООО «Концерн Липецкстрой» в судебное заседание не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Концерн Липецкстрой»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Водолей».
 
    Определением суда от 25.10.2012 указанное заявление принято и возбуждено производство по делу.
 
    Определением от 04.02.2014 в отношении ООО «Водолей» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен Чепурнов А.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    01.03.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 35 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Водолей».
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступило заявление о взыскании вознаграждения и процентов по вознаграждению.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Концерн Липецкстрой» не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО «Концерн Липецкстрой»  извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель должника пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме, представил платежные поручения, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.08.2014.
 
    В судебном заседании после перерыва временный управляющий факт оплаты задолженности в полном объеме не оспорил, пояснил, что в настоящее время в Арбитражном суде Липецкой области имеются заявленные, но не рассмотренные требования ООО «Концерн Липецкстрой» о включении требований в сумме 598 145 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Водолей».
 
    Оценив представленные документы и доказательства, выслушав позиции временного управляющего и представителей должника, суд установил следующее.
 
    ООО «Водолей» зарегистрировано ИФНС России по Левобережному району г. Липецка за основным государственным регистрационным номером 1034800175409.
 
    Основным видом деятельности общества является розничная торговля фармацевтическими и медицинскими и косметическими товарами и парфюмом.
 
    Из отчета временного управляющего от 17.06.2014 следует, что в реестр требований кредиторов ООО «Водолей» в состав третьей очереди были включены требования ООО «Концерн Липецкстрой» в размере 2 193 460 руб. 40 коп.
 
    На первом собрании кредиторов (л.д. 34-40 т. 4) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Водолей» процедуры банкротства – внешнее управление.
 
    Вместе с тем, по платежным поручениям № 15388 от 27.06.2014 (л.д. 118 т. 4), № 54617 от 13.03.2014, № 15980 от 07.02.2014, № 33072 от 12.02.2014 должник погасил задолженность перед единственным кредитором в полном объеме.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Водолей» ввиду следующего.
 
    В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Исходя из указанной нормы и учитывая, что на дату рассмотрения заявления должника о прекращении производства по делу и вынесения судебного акта требования единственного кредитора – ООО «Концерн Липецкстрой» в размере 2 193 460 руб. 40 коп., включенного в реестр требований кредиторов должника, погашены, что требования иных кредиторов в реестре отсутствуют, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Водолей».
 
    Вместе с тем, суд, в ответ на довод временного управляющего о наличии в деле заявленных, но не рассмотренных требований ООО «Концерн Липецкстрой», считает необходимым отметить следующее.
 
    Принятые к производству, но не рассмотренные на дату прекращения производства по делу, требования ООО «Концерн Липецкстрой» о включении в реестр дополнительных требований в размере 598 145 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат учету, поскольку исходя из абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не учитываются при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Данные кредиторы вправе после прекращения производства по делу о банкротстве должника обратиться к должнику с самостоятельными требованиями в установленном порядке.
 
    Кроме того, прекращение производства по делу произведено после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на дату принятия настоящего судебного акта не поступало.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и текущих платежей.
 
    Таким образом, если к моменту рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно погашения требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется погашения заявленных, но не включенных в реестр требований.
 
    При таких обстоятельствах, доводы временного управляющего о наличии принятых к производству, но не рассмотренных на дату прекращения производства по делу, дополнительных требований ООО «Концерн Липецкстрой», судом отклоняются.
 
    При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) генеральный директор ООО «Концерн Липецкстрой» Денисов М.Д. оплатил государственную пошлину по квитанции от 15.10.2012 в сумме 4 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку задолженность ООО «Водолей» оплачена после подачи кредитором заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу заявителя в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № А36-6658/2012, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о признании несостоятельным  (банкротом), 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать