Определение от 04 сентября 2014 года №А36-6658/2012

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-6658/2012
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области 
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление Синельникова Геннадия Александровича (г. Липецк)
 
    о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А36-6658/2012, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» (398002, ул. Игнатьева, 29, г. Липецк, ОГРН: 1104823017375, ИНН: 4826075737)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (398037, Лебедянское шоссе, 3А, г. Липецк, ОГРН: 1034800175409, ИНН: 4825034939)
 
    о признании несостоятельным  (банкротом), 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Водолей»: Тенишева Е.П. (доверенность от 14.03.2014), Гончарова И.А. (доверенность от 14.03.2014),
 
    заявитель в судебное заседание не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Концерн Липецкстрой»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Водолей».
 
    Определением суда от 25.10.2012 указанное заявление принято и возбуждено производство по делу.
 
    Определением от 04.02.2014 в отношении ООО «Водолей» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен Чепурнов А.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», требования ООО «Концерн Липецкстрой»  в размере 2 193 460 руб. 40 коп. включены в третью очередь реестра должника.
 
    01.03.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 35 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Водолей».
 
    28.07.2014 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Г.А.Синельникова озамене стороны по делу - кредитора ООО «Концерн Липецкстрой»  в  третьей очереди реестра требований кредиторовООО «Водолей» с суммой требований размере 2 193 460 руб. 40 коп. его правопреемником – Г.А.Синельниковым.
 
    Определением от 01.08.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 19.08.2014 производство по делу о банкротстве ООО «Водолей» прекращено в связи с погашением всех требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявителя извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Водолей» полагал, что производство по заявлению о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд, с учетом мнения представителей ООО «Водолей» считает, что производство по заявлению Г.А.Синельникова подлежит прекращению ввиду следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.
 
    При этом, ни законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.
 
    По смыслу норм главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.
 
    Прекращение производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с погашением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.
 
    В свете указанных норм, суд приходит к выводу о том, что с момента прекращения производства по делу ООО «Водолей» и ООО «Концерн Липецкстрой» уже не являются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве). После прекращения производства по делу их процессуальное положение как лиц, участвующих в деле, прекращается. Отсутствует и реестр требований кредиторов, в котором Г.А.Синельников просит произвести процессуальную замену ООО «Концерн Липецкстрой».
 
    В связи с наличием указанных обстоятельств, суд, прекращает производство по заявлению Г.А.Синельникова озамене стороны по делу - кредитора ООО «Концерн Липецкстрой»  в  третьей очереди реестра требований кредиторовООО «Водолей» с суммой требований размере 2 193 460 руб. 40 коп. его правопреемником – Г.А.Синельниковым на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по заявлению Г.А.Синельникова озамене стороны по делу - кредитора ООО «Концерн Липецкстрой»  в  третьей очереди реестра требований кредиторовООО «Водолей» с суммой требований размере 2 193 460 руб. 40 коп. его правопреемником – Г.А.Синельниковым.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева