Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А36-6657/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6657/2009
«09» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2010 года;
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., в судебном заседании рассмотрев дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ
к ОАО «Керамик», г. Елец Липецкой области
о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 9 156 240 руб. 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Евдаковой О.Н., доверенность № ДО-3-29/3450 от 21.08.2008 года,
от ОАО «Керамик»: не явился, надлежаще извещено,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Елецкого отделения № 927 (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Керамик» (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №611908057 от 21.11.2008 года по состоянию на 14.12.2009 года в сумме 8 779 074 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № 611908057/З-1 от 21.11.2008 г., № 611908057/З-2 от 21.11.2008 г., № 611908057/З-3 от 21.11.2008 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества.
Исковые требования заявлены в связи с неисполнением обязательств и основаны на статьях 309, 819 Гражданского кодекса РФ.
Определением от 25.12.2009 года исковое заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на 20.01.2010 года.
Определением от 20.01.2010 года дело назначено к судебному разбирательству на 24.02.2010 года (л.д. 115-117 том 1) .
Представитель истца в судебном заседании 24.02.2010 года заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 079 691 руб. 90 коп., в том числе основной долг в сумме 8 000 000 руб.00 коп., просроченные проценты в сумме 631 680 руб.00 коп., просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 32 000 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 373 150 руб. 68 коп., неустойку за просроченные проценты 40 794 руб. 62 коп, неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 2 066 руб. 60 коп., ходатайство мотивировано тем, что кредитные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Определением от 24.02.2010 судебное заседание отложено на 15.03.2010.
В судебном заседании 15.03.2010 представитель истца заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.03.2010 года в размере 9 156 240 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 000 000 руб., просроченные проценты в размере 631 680 руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 32 000 руб. 00 коп, неустойка за просроченный основной долг в размере 443 835 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 46 375 руб. 90 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 2 349 руб. 33 коп.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
Представитель ответчика, не оспаривая исковые требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.
Определением от 15.03.2010 заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 31.03.2010 на 15 час. 20 мин (л.д. 18-21 том 2).
ОАО «Керамик» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление № 08953).
При таких обстоятельствах, суд вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании 31.03.2010 поддержал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 156 240 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 000 000 руб., просроченные проценты в размере 631 680 руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 32 000 руб. 00 коп, неустойка за просроченный основной долг в размере 443 835 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 46 375 руб. 90 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 2 349 руб. 33 коп. В связи с непринятием мер по оплате долга просит обратить взыскание на заложенное имущество Открытого акционерного общества «Керамик», являющееся предметом договоров залога №611908057/З-1 от 21.11.2008 г., №611908057/З-2 от 21.11.2008г., №611908057/З-3 от 21.11.2008 г., а именно:
в приложении №1 к договору залога №611908057/З-1 от 21.11.2008 г.:
№
п/п
Наименование
Инв
№
Кол-во
Год выпус-
ка
Первонач. стоимость
Остаточная стоимость
Рыночная стоимость
Залоговая стоимость К= 0, 60; 0,75, 0, 5;0, 2
1
Инфракрасный обогреватель Helios40UD+
3
1
2007
82 847,05
82 847,05
72 292
54 219,00
2
Инфракрасный обогреватель Helios30UD+
4
1
2007
78 451,09
78 451,09
67 092
50 319,00
3
Инфракрасный обогреватель Helios20UD+
5
6
2007
425 976,37
425 976,37
357 974
268 480,50
4
Пульт управления HelReg-2
6
1
2007
18 219,70
18 219,70
9 718
7 288,50
5
Пульт управления HelReg-3
7
2
2007
30 767,07
30 767,07
16 061
12 045,75
6
Вальцы тонкого помола СМК 516
23
1
2007
706 127,51
706 127,51
997 392
748 044,00
7
Железоотделитель ДЖ-100
59
1
2006
94 703,40
94 703,40
115 094
86 320,50
8
Компрессор гаражный С415М
2
1
2006
22 474,58
12 600,00
26 000
19 500,00
9
Сушильные вагонетки
5
51
2006
471 299,59
361 329,59
777 766
466 659,60
10
Погрузчик аккумуляторный П103
36
1
1992
69 261,00
0,00
71 822
43 093,20
11
Погрузчик аккумуляторный П103
37
1
1992
150 167,00
0,00
71 816
43 089,60
12
Конденсаторная установка
38
1
1989
13 634,00
0,00
9 294
5 576,40
13
Комплект трансформаторной подстанции К9КП
39
1
1989
12 499,00
0,00
1 225 519
735 311,40
14
Трансформатор силовой
44
1
1979
6 553,00
0,00
126 851
76 110,60
15
Котел Е-1,0-9-1 Г
45
1
1990
26 041,00
0,00
219 598
131 758,80
16
Сверлильный станок
50
1
2005
84 745,76
64 237,36
34 575
20 745,00
17
Кран козловой 16м
51
1
1992
142 341,85
59 015,64
522 268
313 360,80
18
Электропередаточная тележка СМ 522
52
1
1992
2 315,00
0,00
172 255
103 353,00
19
Станок сверлильный
58
1
1975
1 436,00
0,00
34 575
17 287,50
20
Транспортер ленточный 23 м
62
1
1958
4 812,00
0,00
95 437
19 087,40
21
Транспортер С 20м
63
1
1958
2 627,00
0,00
84 000
16 800,00
22
Транспортер С 20м
64
1
1966
2 291,00
0,00
84 000
16 800,00
23
Пресс гидравлический
65
1
1995
3 660,00
0,00
120 475
72 285,00
24
Точильный станок
75
1
2005
21 186,44
13 480,27
13 250
7 950,00
25
Отрезной ножовочный станок
76
1
2005
16 949,15
10 784,28
40 800
24 480,00
26
Наждачный станок
78
1
2005
21 186,44
13 480,27
13 350
8 010,00
27
Вальцы СМ 1096
82
1
1992
44 972,00
0,00
301 720
181 032,00
28
Кран балка 5 тн
85
1
2002
17 550,00
0,00
188 000
112 800,00
29
Насос ВВН 1-6
87
1
1989
19 629,00
0,00
17 692
10 615,20
30
Кран козловой 10м
88
1
1984
56 821,07
0,00
427 319
256 391,40
31
Электропогрузчик ЭП 103 К
106
1
2002
75 200,00
0,00
142 563
85 537,80
32
Компрессор гаражный С415М
123
1
2005
22 474,58
8 843,80
25 000
15 000,00
33
Котел Е 1/9Г
172
1
2006
73 530,59
55 361,18
265 301
198 975,75
34
Смеситель лопасный двух. СМК-125
182
1
2007
127 500,00
104 839,04
184 443
138 332,25
35
Автопогрузчик Komatsu FD25T-16
186
1
2007
606 744,09
530 931,42
597 113
447 834,75
итого
3556 93,33
2671995,04
7528 425,00
4 814 494,70
в приложении №1 к договору залога № 611908057/3-2 от 21.11.2008 г.:
t
№
п\п
Инв.
№
Наименование оборудования
Кол-во, шт.
Год вво-да
Первонач. стоимость
Остаточн.стои-
мость
Остаточн.стоимость (с НДС)
Залогов.
стои-мость
1
269
Стол руководителя с приставом
1
2008
20 500,00
18 7 92,35
22 174.97
13 304, 98
2
270
Стол руководителя КР2318+КР432
1
2008
20 500,00
18 792,35
22 174,97
13 304,98
3
281
Шкафная группа (гардероб+шкаф)
2008
32 692,83
30 747,63
36 282,20
21 769,32
4
282
Стол руководителя с пристав. Тумбой
1
2008
86 036,37
80 917,22
95 482,32
57 289,39
5
283
Конференц-стол овальный
1
2008
62 988,54
59 240,74
69 904,07
41 942,44
6
284
Кресло Президент
1
2008
25 279,44
23 775,29
28 054,84
16 832,91
7
285
Кресло Президент
1
2008
25 279,44
23 775,29
28 054,84
16 832,91
8
286
Шкаф (средней высоты)
1
2008
30 558,38
28 740,18
33 913,41
20 348,05
9
287
Стол руководителя с пристав. Тумбой
1
2008
58 443.64
54 966,24
64 860,16
38 916,10
10
288
Ресепшен с 2 тумбами
1
2008
66 394,66
62 444,16
73 684,11
44 210,47
11
289
Конференц-стол круглый
1
2008
47 117,63
44 314,13
52 290,67
31 374,40
12
290
Фригобар-шкаф низкий с холодильником
1
2008
59 919,98
56 354,73
66 498,58
39 899,15
13
291
Фригобар-шкаф низкий с холодильником
1
2008
59 919,97
56 354,72
66 498,57
39 899,14
14
324
Стол переговоров Танго Люкс
1
2008
20 200,00
20 200,00
23 836,00
14 301,60
0,00
ИТОГО:
615 830,88
579415,03
683 709,74
410225,84
- по договору залога № 611908057/3-3 от 21.11.2008 года:
№
Наименование
Единица
Количеств
Цена за
Итого
Залоговая
п/п
товаров(продукции)
измерения
о
единицу
балансовая
стоимость
(складская,
стоимость,
балансовая
Руб.
цена) по
состоянию
на
06.11.2008г.
1
Плитка керамическая
м2
5 581,63
335,82
1 874 433,81
937 216,90
2
Плитка керамическая
шт.
3 022,47
95,05
287 276,64
142 123,32
3
Кирпич керамический
шт.
1 650 000
3 855,01
6 360 766,50
3 180 383,25
Всего
X
X
8 522 476,95
4 455 792,41
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявил в судебном заседании перерыв до 02.04.2010 года до 10 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
21.11.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ (кредитор) и ОАО «Керамик» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №611908057 (далее кредитный договор (л.д.25, 28 том 1).
По условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 8 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок до 20 ноября 2009 года.
В свою очередь ответчик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке - 17% годовых (п.2.6 договора).
В пункте 2.8. договора стороны согласовали плату за пользование лимитом кредитной линии в размере - 1,0% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается ежемесячно в сроки, установленные договором.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.10 договора).
Дополнительным соглашением №2 от 27.01.2009 процентная ставка была увеличена до17,74% годовых и определен порядок уплаты процентов (л.д.29 том 1).
Дополнительными соглашениями от 27.05.2009 №2, от 24.06.2009 №3, от 27.07.2009 №4, от 27.08.2009 №5 был определен порядок погашения выданного кредита (л.д.30-34 том1).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В установленный сторонами срок- 20.11.2009 года кредитные обязательства заемщиком не были исполнены, по состоянию на 14.12.2009 года задолженность и проценты за пользование кредитом в сумме 8 779 074 руб. были вынесены на просрочку, а дальнейшая их неоплата послужила основанием для предъявления требований об уплате процентов и иных платежей в судебном порядке.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита по договору №611908057 от 21.11.2008 года на сумму 8 000 000 руб.00 коп. подтверждается платежным поручением от 21.11.2008 года 1775 и не оспаривается ответчиком (л.д. 37 том 1).
По состоянию на 15.03.2010 года согласно расчету истца за ответчиком значится задолженность по кредитному договору в размере 9 156 240 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 000 000 руб., просроченные проценты в размере 631 680 руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 32 000 руб. 00 коп.
Кроме этого на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.10. договора истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за просроченный основной долг в размере 443 835 руб. 61 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 46 375 руб. 90 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 2 349 руб. 33 коп.
Рассмотрев представленный истцом и неоспоренный ответчиком расчет суммы иска, суд признает его правильным.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №611908057 от 21.11.2008 года ответчик суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании 9 156 240 руб. 84 коп., основано на действующем законодательстве, подтверждается имеющимися в деле документами, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Кредитный договор между банком и заемщиком заключен под залог имущества, принадлежащего заемщику ОАО «Керамик» согласно договоров № 611908057/3-1 от 21.11.2008 года, №611908057/3-2 от 21.11.2008 года, №611908057/3-3 от 25.12.2008 года, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 3 «залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.38-50 том 1).
Договор №611908057/3-3 от 25.12.2008 года с учетом пункта 1.4 договора и пункта 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором о залоге товаров в обороте.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая характер нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности, который сопоставим со стоимостью предмета залога, суд полагает, что отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1 (в редакции от 30.12.2008 года № 306-ФЗ) суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости, определенной договорами залога № 611908057/З-1 от 21.11.2008 г., № 611908057/З-2 от 21.11.2008 г., № 611908057/З-3 от 21.11.2008 г.
Общая залоговая стоимость имущества по вышеуказанным договорам согласована сторонами в размере 9680 512 руб. 95 коп. (4 814 494 руб. 70 коп. +410 225 руб. 84 коп. + 4 455 792 руб. 41 коп.).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 611908057 от 21.11.2008 года по состоянию на 15.03.2010 года в сумме 9 156 240 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 000 000 (Восемь миллионов) руб., просроченные проценты в размере 631 680 руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 32 000 руб.00 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 443 835 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 46 375 руб. 90 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 2 349 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества, указанного в приложениях № 1 к договорам залога № 611908057/З-1 от 21.11.2008 г., № 611908057/З-2 от 21.11.2008 г., № 611908057/З-3 от 21.11.2008 г.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 17.12.2009 №57033 в сумме 61 395 руб.37 коп. (л.д.16 том 1).
Поскольку истец обратился в арбитражный суд 23.12.2009 г., то, исходя из пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина должна рассчитываться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 29.01.2010 г.
Следовательно, размер государственной пошлины с цены иска 9 156 240 руб. 84 коп. и требований об обращении взыскания на имущество составляет 63 281 руб. 20 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В связи с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 61 395 руб. 37 коп.
Государственная пошлина в размере 1 885 руб. 83 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
При обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер истец уплатил государственную пошлину в размере 1000 руб. по платежному поручению от 17.12.2009 № 57032 (л.д.17 том 1).
Поскольку в удовлетворении заявления было отказано, расходы по уплаченной государственной пошлине в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ к открытому акционерному обществу «Керамик» ИНН 4821002213, ОГРН 1024800788946 (ул. Костенко, д.42, г.Елец Липецкой области) о взыскании 9 156 240 (Девять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч двести сорок) руб. 84 коп. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Керамик» ИНН 4821002213, ОГРН 1024800788946 (ул. Костенко, д.42, г.Елец Липецкой области) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ задолженность по кредитному договору № 611908057 от 21.11.2008 года по состоянию на 15.03.2010 года в сумме 9 156 240 (Девять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч двести сорок) руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 000 000 (Восемь миллионов) руб., просроченные проценты в размере 631 680 (Шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 07 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 32 000 (Тридцать две тысячи) руб. 00 коп, неустойка за просроченный основной долг в размере 443 835 (Четыреста сорок три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 46 375 (Сорок шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 90 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 2 349 (Две тысячи триста сорок девять) руб. 33 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении №1 к договору о залоге №611908057/З-1 от 21.11.2008 г.; имущество, указанное в приложении №1 к договору залога № 611908057/З-2 от 21.11.2008 г.; имущество, указанное в приложении №1 к договору залога № 611908057/З-3 от 21.11.2008 года, путем продажи его с публичных торгов.
Общую начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, установить в размере 9 680 512 руб. 95 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Керамик» ИНН 4821002213, ОГРН 1024800788946 (ул. Костенко, д.42, г.Елец Липецкой области) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 61 395 (Шестьдесят одна тысяча триста девяносто пять) руб.37 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Керамик» ИНН 4821002213, ОГРН 1024800788946 (ул. Костенко, д.42, г.Елец Липецкой области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 885 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Н.И. Карякина
