Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А36-665/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-665/2009
«20» апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2009 года. Полный текст решения изготовлен 20.04.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску СХПК «Куликовский»
к ООО «Завод силикатных изделий»
о взыскании 17362216 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от истца: Сундеева А. П. – председателя,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: СХПК «Куликовский» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Завод силикатных изделий» о взыскании 17362216 руб. 91 коп., в том числе суммы займа - 14000000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 01.02.2009 г. в сумме 2644383 руб. 57 коп., процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату займа за период с 01.09.2008 г. по 01.02.2009 г. в сумме 691833 руб. 34 коп.
При подсчете суммы иска истцом допущена арифметическая ошибка, фактически сумма иска равна 17336216 руб. 91 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 14.02.2008 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения спора, мотивируя необходимостью получения документов по взаимоотношениям с СХПК «Куликовский».
Представитель истца возражал против ходатайства, просит рассмотреть спор по существу.
Изучив имеющиеся в деле документы, заявленное ходатайство и выслушав доводы истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно необоснованно и не подтверждено документально.
Суд приступает к рассмотрению спора по существу.
В судебном заседании суд установил.
14.02.2008 года стороны заключили договор займа (л. д. 26-27). По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику до 01.03.2008 года заем в сумме 14000000 руб., путем передачи векселей. В свою очередь ответчик обязан был возвратить сумму займа 01.09.2008 года с уплатой 20% годовых за весь период пользования заемными средствами (п. 1.4., 2.1. договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307. 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил.
Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор займа, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец» передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Выдача займа путем передачи векселей не предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку вексель является индивидуально – определенной вещью. Однако в статье 421 ГК РФ установлена свобода договора. Пункт 2 указанной нормы права предусматривает, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В данном случае вексель выступает в качестве не предмета, а способа исполнения. Заемщик, получивший вексель, может предъявить его к платежу и получить обусловленную договором сумму займа, либо распорядиться иным образом полученным по векселю правом, передав ценную бумагу другому лицу.
Таким образом, договор займа от 14.02.2008 года не противоречит гражданскому законодательству, и возникшие на его основе правоотношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора (выводы суда соответствуют позиции ВАС РФ, высказанной в определении от 22.04.2008 года по делу № 4790/08).
Факт выдачи истцом займа в сумме 14000000 руб. за период с 14.02.2008 года по 06.03.2008 год, путем предоставления четырех векселей Сбербанка России, подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи (л. д. 28-31).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2.1. договора стороны согласовали срок возврата займа – 01 сентября 2008 года.
01.09.2008 года обязательства по возврату займа ответчик не выполнил.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата займа, следовательно, требование истца о взыскании 14000000 руб. является обоснованным.
На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. Согласно пункту 1.4. договора ответчик обязан был уплачивать 20% годовых за весь период пользования заемными средствами. По состоянию на 01.02.2009 год ответчик обязан был уплатить проценты за пользование займом в сумме 2644383 руб. 57 коп. (см. расчет л. д. 9).
Доказательств оплаты процентов за пользование займом ответчик не представил, поэтому в части взыскания 2644383 руб. 57 коп. требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.02.2009 год в сумме 691833 руб. 34 коп. истец сделал верно (л. д. 10). Следовательно, в части взыскания 691833 руб. 34 коп. иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Куликовский» 17336216 руб. 91 коп., в том числе сумму займа – 14000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2644383 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 691833 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 98181 руб. 09 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
