Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А36-6646/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6646/2009
«5» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 5 марта 2010 года.
Арбитражный суда Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н»
к индивидуальному предпринимателю Бочаровой Г.Н., уроженке г. Липецка, ОГРИП (306482222000024)
о взыскании задолженности в сумме 16825,03 руб. и пени в сумме 29694,36 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Акопян А.Б. – директор (приказ о вступлении в должность № 1 от 27.05.2008 г.)
от ответчика: Бочарова Г.Н. (паспорт 4201 292045, выдан Сокольским ОМ УВД города Липецка 07.12.2001 г.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бочаровой Г.Н. о взыскании задолженности в сумме 16825,03 руб., штрафа в размере 84,12 руб. и пени в сумме 29694,36 руб.
Определением суда от 27.01.2010 г. производство по делу в части взыскания штрафа прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Определением суда от 05.03.2010 г. производство по делу в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Иск предъявлен в связи со следующим.
01.07.2008 г. между сторонами был подписан договор купли-продажи № 018.
По товарным накладным № 13409 от 20.12.2008 г., № 13705 от 25.12.2008 г. ответчику был передан товар (продукты питания) на сумму 16825,03 руб.
Поскольку указанный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Ответчик факт получения товара и наличия задолженности не оспаривала.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Стороны определили, что покупателю должны быть переданы продавцом продукты питания и (или) непродовольственные товары в ассортименте, цене и объеме согласно прилагаемым документам (п. .1.1.), однако никаких документов к договору не приложено, суд не может считать согласованным условие о товаре (часть 3 статьи 455 ГК РФ).
Поскольку в настоящем случае предмет сделки не согласовывался, а подлежащий передаче товар был определен указанием в расходной накладной, по которым товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответчика суд не находит возможным рассматривать представленный договор как заключенный, а отношения, возникшие между сторонами по поводу передачи и оплаты товара как договорное обязательство.
При этом суд исходит из того, что в связи с тем, что действующее законодательство в случае признания договора незаключенным не предусматривает иных последствий, кроме изложенных в главе 60 ГК РФ, общество не имеет другого способа защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае возврату подлежит стоимость указанного имущества.
В настоящем заседании ответчиком было заявлено о признании исковых требований в размере 16825,03 руб., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания с подписью ответчика.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, суд, принимая признание иска ответчиком, с учетом представления истцом документов, подтверждающих передачу товара ответчику и его принятие, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом частичного отказа от иска, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1191,14 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочаровой Галины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» неосновательное обогащение в сумме 16825,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1191,14 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
