Решение от 07 апреля 2010 года №А36-6641/2009

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                  Дело №  А36- 6641/2009
 
    «07» апреля  2010 г.
 
 
резолютивная часть решения оглашена 02.04.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Богатова В.И.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Центр по перевозке  грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице филиала «Грязинский контейнерный завод»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию  «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи
 
    о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 336 151 руб. 01 коп.
 
    третье лицо -  Администрация городского поселения г. Грязи Липецкой области
 
    при участии:
 
    от истца –  Круглякова Г.А., доверенность от 26.08.2009 г.,
 
    от ответчика – Журавлевой В.В., доверенность от 18.11.08г.,
 
    от третьего лица – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде                     № 6/82 от 01.07.06г. в сумме 5 347 585 руб. 63 коп. за период с 01.03.2008 г. по 31.08.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 546 523  руб. 25 коп. за нарушение обязательств по вышеуказанному договору (дело № А 36-4749/2009).
 
    Определением арбитражного суда от 22.12.2009 г. в отдельное производство выделено  требование открытого акционерного общества «Центр по перевозке  грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице филиала «Грязинский контейнерный завод» к  муниципальному унитарному предприятию  «Тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 546 523 руб. 25 коп. с присвоением выделенному делу № А 36-  6641/2009 (л.д. 6-8 т.1)..
 
    Истец несколько раз уточнял сумму взыскиваемых им с ответчика процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении взыскиваемой с ответчика   суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика проценты в размере  336 151 руб. 01 коп.  за период с 01.03.2008 г. по  31.08.2009 г. (л.д.23 т.2).
 
    Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые  требования  подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    01.07.2006 г. между  истцом  и ответчиком был заключен договор   на отпуск тепловой энергии в горячей воде  № 6/82 (л.д. 104-111 т.1).
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1. договора,  а ответчик -    оплачивать  тепловую энергию   в порядке,  сроки и размере, предусмотренными  разделом 4 договора по тарифам, утвержденным   РЭК  администрации Липецкой области.
 
    В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3  договора  расчетным периодом за  поставленную абоненту тепловую энергию  является один календарный месяц. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится на основании счетов энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть водой.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец в  период с марта 2008 г. по август 2009 г.    исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами  приема-передачи  (л.д. 25 - 34 т.1), вступившим в законную силу решением суда по делу № А 36-4749/2009 (л.д. 31-33 т.2). Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик во исполнение обязательств по договору платежными поручениями перечислял денежные средства на расчетный счет истца, также стороны производили взаимозачеты за поставленную тепловую энергию (л.д. 35-100 т.1). Однако, из материалов дела усматривается, что  ответчик нарушал  сроки оплаты  стоимости оказанных услуг, предусмотренные п.п. 4.3 договора.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
 
    Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
 
    Истец, руководствуясь вышеуказанными нормами,  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в  период с марта 2008 г. по август  2009 г. в размере  336151 руб. 01 коп. (л.д. 24-28 т.2), руководствуясь действующей на момент оплаты ответчиком суммы задолженности ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
 
    Ответчик оспаривает сумму рассчитанных истцом  процентов, полагая, что истец неверно определил количество  просроченных дней, что повлекло за собой начисление процентов в большем размере, чем предусмотрено законом. По мнению ответчика  сумма процентов должна составлять 271 330 руб. 26 коп. (л.д. 29-30 т.2 ). Кроме того ответчик считает, что представитель истца не имеет полномочий на изменение основания и предмета иска, поэтому он не вправе  уточнять исковые требования.
 
    Рассмотрев  представленные сторонами расчеты сумм процентов, суд установил, что расчет, составленный истцом, соответствует требованиям закона, так как в нем  верно определен период просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8  от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    С учетом указанных разъяснений, а также  с учетом требований ст. 191 Гражданского кодекса РФ  отсчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо начинать со следующего дня после установленного в договоре срока  исполнения ответчиком  обязательств  по оплате стоимости тепловой энергии.
 
    Как следует из  условий п. 4.3 договора  расчет за отпущенную тепловую энергию  должен производиться  до 20 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. последний день оплаты – 19 число месяца, следующего за расчетным. В случае не поступления на расчетный счет истца денежных средств 19-го числа, 20-го числа будет иметь место просрочка платежа один день. В связи с этим период просрочки определенный  истцом в расчете процентов  соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Довод ответчика о том, что представитель истца не имеет полномочий на  изменение оснований и предмета иска суд отклоняет, как не имеющий отношения к данному спору.
 
    Доверенность представителя истца содержит такие полномочие как подписание искового заявления., заявление ходатайств (л.д. 142 т.1).  Изначально представителем истца  было подано в арбитражный суд исковое  заявление по делу № А 36- 4749/2009, в том числе и с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 546 523 руб. 25 коп. (л.д. 3-5 т.1) При этом в исковом заявлении не было указано за   какие периоды поставки тепловой энергии  были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей.
 
    Однако, учитывая то обстоятельство, что в рамках дела № А 36-4749/2009 взыскивалось задолженность за поставленную тепловую энергию в  период с 01.03.2008 г. по  31.08.2009 г., то истец вправе был именно за эти периоды начислить также и проценты за пользование чужими денежными средствами. Предмет и основание иска в данном случае не изменяются, а уточнение  истцом взыскиваемой с ответчика суммы процентов  в связи с ошибками  в расчетах процентов не означает изменение предмета иска.
 
    Расчет суммы  процентов произведен  истцом  на суммы задолженности  с учетом НДС, что не противоречит действующей судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ № 5451/2009 от 22.09.2009 г.).
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 15928 руб. 68 коп. (л.д. 22 т.1)
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы процентов  в размере 336 151 руб.01 коп. уплате в бюджет подлежала  госпошлина в сумме 8 223 руб. 02 коп. ( с учетом  норм Налогового Кодекса РФ, действующих на  22.12.2009 г.)
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 8223 руб. 02 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии  с пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме  7705 руб. 66 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»  администрации  городского поселения г.Грязи в пользу Открытого акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» в лице филиала «Грязинский контейнерный завод»    проценты за пользование чужими средствами в сумме    336 151 руб. 01 коп., а также  судебные расходы в сумме  8 223 руб. 02 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» в лице филиала «Грязинский контейнерный завод» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме  7705 руб. 66 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов