Определение от 28 июня 2010 года №А36-6640/2009

 
    5
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении предъявленных требований кредитора без движения
 
 
г. Липецк                                                      Дело №А36- 6640/2009
 
    28 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    изучив заявление кредитора – Веселова Кирилла Владимировича, 10.06.1974 года рождения (Молодежный бульвар, д. 8, корп. 1, кв. 120, г. Тверь, 170039)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Национальный проект»
 
    в рамках дела №А36-1401/2008, возбужденного по заявлению должника –  общества с ограниченной ответственностью «Национальный проект» (юридический адрес: Усманский район, Липецкая область, 399000; почтовый адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 41, г. Москва, 123022; ОГРН 1064807024248,  ИНН 4807009760) в лице председателя ликвидационной комиссии Шеиной Александры Анатольевны
 
    о  признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника в упрощенном порядке
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках  части 1 статьи 71,  части 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года)
 
    без привлечения лиц, участвующих в деле
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» в лице председателя ликвидационной комиссии Шеиной Александры Анатольевны 22 декабря 2009 года обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство ликвидируемого должника).
 
    Заявление обосновано крайне сложной ситуацией на предприятии, когда удовлетворение требований одного (или нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами. Обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность ООО «Национальный проект».
 
    Определением от 28 декабря 2009 года суд оставил заявление должника без движения (л.д. 49-51, том 2).
 
    25 декабря 2009 года в арбитражный суд поступило заявление КФХ «Бригантина-1» о признании ООО «Национальный проект» несостоятельным (банкротом) (л.д. 67-69, том 2).  
 
    Определением от 30 декабря 2009 года суд принял заявление кредитора к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и указал, что судебное заседание по проверке обоснованности требований КФХ «Бригантина-1» будет назначено после решения вопроса о принятии первого заявления (л.д. 131-133, том 2).
 
    11 января 2010 года ООО «Национальный проект» в лице председателя ликвидационной комиссии А.А.Шеиной устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 15 января 2010 года суд принял заявление ООО «Национальный проект» в лице председателя ликвидационной комиссии А.А.Шеиной (л.д. 1-3, том 1).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований должника - ООО «Национальный проект» и рассмотрение вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено на 16 февраля 2010 года  на  11 часов 30  минут.
 
    В силу пункта 8 статьи  42 ФЗ « О несостоятельности  (банкротстве),  заявления о вступлении  в дело  о банкротстве должны быть  рассмотрены  в течение  пятнадцати  дней   с даты  судебного  заседания  по проверке  обоснованности  требований  первого заявителя, обратившегося  в арбитражный суд.   
 
    Определением от 18 января 2010 года заявление кредитора - КФХ «Бригантина-1» назначено к судебному разбирательству по проверке обоснованности требований кредитора к должнику на 02 марта 2010 года (л.д. 134-137, том 2).
 
    Определением от 16 февраля 2010 года  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника банкротом отложено на 16 марта 2010 года (л.д.84-88 том 3).
 
    Определениями суда от 02 марта, 30 марта, 16 апреля  2010 года судебное разбирательство по проверке обоснованности требований  КФХ «Бригантина-1» к ООО «Национальный проект» откладывалось.
 
    Определениями суда от 16 марта, 16 апреля 2010 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника - ООО «Национальный проект» банкротом также откладывалось.
 
             Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25 мая 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 20 мая 2010 года, должник –  ООО «Национальный проект» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 20 мая 2010 года, на должность конкурсного управляющего в обществе с ограниченной ответственностью «Национальный проект» утвержден Борунов Андрей Анатольевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    05.06.2010 года  в газете «Коммерсантъ» № 100  опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ликвидируемого должника - ООО «Национальный проект» банкротом.
 
    23.06.2010 года  кредитор – Веселов Кирилл Владимирович в порядке, установленном статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 644 150 000 рублей.
 
     Изучив предъявленные требования, суд находит необходимым оставить их без движения в связи со следующим.
 
    В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года  кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В нарушении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника не приложены документы в качестве доказательства направления указанных требований конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.    
 
    Суд не принимает в качестве доказательства направления требований конкурсному управляющему подпись физического лица на ксерокопии заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку суду не известен образец подписи конкурсного управляющего А.А.Борунова.
 
     Согласно пункту 3.26 постановления Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 года за № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта РФ», при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют завершительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Представленные заявителем доказательства не заверены надлежащим образом, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в этой связи не могут расцениваться судом как документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, предъявленные кредитором требования подлежат оставлению без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 75, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     1. Оставить без движения заявление Веселова Кирилла Владимировича о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Национальный проект» требований в размере  644 150 000 рублей.
 
          2. Предложить заявителю – Веселову Кириллу Владимировичу в срок до 19 июля 2010 года представить суду:   
 
            - доказательства направления указанных требований конкурсному управляющему А.А.Борунову (по адресу, указанному в публикации) с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (с описью вложений);
 
    - надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению кредитора, в том числе, надлежащим образом заверенную копию исполнительного листа ВС № 021263985 по делу №2-95/2010 от 11.03.2010 года;
 
    - подлинный судебный приказ от 11.03.2010 года по делу №2-95/2010, вынесенный мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области С.Е.Санычевым (для обозрения);
 
 
    - доказательства, подтверждающие оплату (не оплату) долга ООО «Свинокомплекс Липецкий», ООО «Клинский мясоптица комбинат»,  ООО «Национальный продукт»;
 
    - постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств в отношении должников: ООО «Свинокомплекс Липецкий», ООО Клинский мясоптица комбинат»,  ООО «Национальный продукт».
 
              Документы представляются в копиях, заверенных надлежащим образом, для приобщения к материалам дела и подлинники для обозрения.
 
              Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.И.Истомина