Решение от 19 января 2010 года №А36-6639/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-6639/2009  
    26 января 2010 г.        
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2010 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 26.01.2010 г.  
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОГУП «Доброедорстройремонт» к Администрации сельского поселения Добровский сельсовет Липецкой области о и взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Чеснокова Т.А. по доверенности от 19.01.2010 г.;
 
    от ответчика – представитель Дыкина Г.А. по доверенности от 19.01.2010 г.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОГУП «Доброедорстройремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Добровский сельсовет Липецкой области о и взыскании задолженности по муниципальным контрактам №37-А-08-1 от 10.11.2008 г. и №23-А-08-1 от 1.08.2008 г. в сумме 2825564,44 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму иска на 1000000 рублей в связи с уплатой указанной суммы ответчиком.
 
    С учетом содержания ст.49 АПК РФ суд принимает уменьшение исковых требований.
 
    Представитель ответчика признала факт неуплаты истцу денежных средств в сумме 1825564,44 рубля, а также признала иск в указанной сумме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Нареканий по качеству работ у ответчика не имеется.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    Как видно из представленных доказательств, истец  и ответчик заключили муниципальные контракты №37-А-08-1 от 10.11.2008 г. и №23-А-08-1 от 1.08.2008 г. на благоустройство набережной и устройство автодорог в селе Доброе Добровского района Липецкой области (л.д.9-16). В рамках указанных контрактов истец обязался выполнить работы на сумму 2873927 рублей и 645565 рублей соответственно, а ответчик должен был принять и оплатить указанные работы. Конкретизация сторонами перечня и стоимости видов работ имела место в локальных сметных расчетах (л.д.17-28).
 
    Из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ (л.д.29-32) видно, что в сентябре и ноябре 2008 г. истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы по указанным контрактам в сумме 2873927 рублей и 645565 рублей соответственно.
 
    Поскольку в рамках спорных контрактов истец совершал по заданию ответчика определенные работы и передавал их результат заказчику, суд при рассмотрении спора руководствуется, в том числе, нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии со ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с п.3.1 контракта №37-А-08-1 от 10.11.2008 г. и пункта 3.2 №23-А-08-1 от 1.08.2008 г. оплата работ осуществляется в течение 10 банковских дней по факту выполнения работ. Поскольку работы были выполнены, а их результат передан заказчику в сентябре и ноябре 2008 г., обязанность заказчика оплатить их наступила. Поскольку доказательств уплаты долга в сумме 1825564,44 рубля суду не представлено, в силу ст.309-310 ГК РФ иск удовлетворяется.
 
    При рассмотрении спора суд также учитывает содержание акта сверки расчетов по состоянию на 4.12.2009 г. (л.д.39), содержание платежного поручения №1025 от 26.12.2009 г., а также признание долга и иска ответчиком (ст.170 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 25627,82 рубля относятся на ответчика. Поскольку частичное удовлетворение требования и связанное с этим уменьшение иска имели место после принятия иска к производству, оснований для частичного возврата госпошлины не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения Добровский сельсовет Липецкой области в пользу ОГУП «Доброедорстройремонт» задолженность по муниципальным контрактам №37-А-08-1 от 10.11.2008 г. и №23-А-08-1 от 1.08.2008 г. в сумме 1825564,44 рубля, а также 25627,82 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                          С.М. Уколов