Решение от 22 апреля 2010 года №А36-6632/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6632/2009
 
    «23» апреля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судьей Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Маслодельный завод Новохоперский»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 1044800172680)
 
    о  взыскании задолженности в сумме 545568,18  руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен факсограммой
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Маслодельный завод Новохоперский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о  взыскании задолженности в сумме 545568,18  руб.
 
    В настоящее заседание представители сторон не явились. Поскольку адрес ответчика, по которому направлялась корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, от истца до начала заседания поступили документы, суд находит стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает спор в отсутствие их представителей по документам, представленным в материалы дела, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    28.05.1009 г. между сторонами был заключен дилерский договор № 321 (л.д. 11- 13), согласно которого поставщик (истец) предоставляет, а дилер (ответчик) принимает на себя право на продажу товаров (молочной продукции, соков) на территории г. Липецка и Воронежской области.
 
    Во исполнение указанного договора истцом за период с 21.07.2009 г. по 16.09.2009 г. была поставлена ответчику молочная продукция на общую сумму 615679,65 руб. по товарным накладным согласно доверенностей (т. 1, л.д. 15 – 75).
 
    Ответчиком частично был оплачен товар на сумму 224000 руб., согласно платежных поручений (т.1 л.д. 77 – 88).
 
    Поскольку с учетом сальдо по состоянию на 20.07.2009 г. в сумме 153888,53 руб., признанным ответчиком в актах сверки (т. 1 л.д. 90, 139-140), у ответчика числится задолженность в сумме 545568,18 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Более того, в материалах дела имеются акты сверки, с печатью и подписями представителя (главного бухгалтера) ответчика, которым фактически признается факт наличия задолженности в размере заявленного иска.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ, регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи, если иное не установлено законом или договором.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, подписания акта сверки, частичной оплаты указанного товара, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 545568,18 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11955,68 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу открытого акционерного общества «Маслодельный завод Новохоперский» задолженность в сумме 545568,18  руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11955,68 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева