Определение от 23 июня 2010 года №А36-663/2010

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А36-663/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-663/2010
 
    «23» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» в лице конкурсного управляющего Коробкина Николая Никитовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Валентину Петровичу
 
    о взыскании задолженности в размере 8294,43 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Палихов А.Ю. по доверенности № 1/09 от 1.05.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен протоколом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» в лице конкурсного управляющего Коробкина Николая Никитовича обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Валентину Петровичу о взыскании задолженности в размере 8294,43 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2010 г. по делу А36-2470/2008 ООО «МТС-Черноземье» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009 г. конкурсным управляющим назначен Коробкин Н.Н.
 
    05.08.2008 г. ООО «МТС-Черноземье» и ответчиком был заключен договор уступки права требования № 136, в соответствии с которым к ответчику перешло право требования к ИП Тиньковым И.В. по договору № 143 от 30.11.2006 в размере 8294,43 руб.
 
    Поскольку согласно п. 3. ст. 423 ГК РФ договор цессии является возмездным, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору цессии в размере 8294,43 руб.
 
    Согласно отзыва, поступившего до начала судебного заседания, ответчик иск оспаривает. В материалы дела представлен договор № 96, согласно которого ответчик передал истцу заем на сумму 100000 руб. Для погашения указанной задолженности был заключен договор цессии № 136 и в результате проведенного взаимозачета, задолженность перед истцом была погашена.
 
    Представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИП Тиньковой И.В.
 
    В связи с удовлетворением указанного ходатайства, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на  "19" июля 2010 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу представить копию договора цессии № 136 для приобщения к материалам дела, подлинный – для обозрения.
 
    Ответчику представить доказательства взаимозачета, а также копии регистрационных документов для приобщения к материалам дела (подлинные для обозрения).
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон, с надлежаще оформленными полномочиями, обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать