Дата принятия: 22 апреля 2008г.
Номер документа: А36-663/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-663/2008
22 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ролдугиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Липецкпиво»
к индивидуальному предпринимателю Рыкову Сергею Александровичу
о взыскании 464 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца:юрисконсульт Юсубова Валентина Алексеевна (доверенность от 09.01.2008г.).
от ответчика: не явился.
установил:
17 марта 2008 года истец ЗАО «Липецкпиво» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыкова С.А. 2514 руб.74 коп. за отпущенный в соответствии с договором поставки товар.
01 апреля 2008 года в предварительном судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований в связи с тем, что сумму основного долга ответчик оплатил по приходному кассовому ордеру № 6767 от 19 марта 2008 года и просил взыскать с индивидуального предпринимателя Рыкова С.А. пени за просрочку оплаты в размере 464 руб. 74 коп.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик индивидуальный предприниматель Рыков С.А. в судебное заседание не явился, представил 04 апреля 2008 года письменный отзыв на исковые требования, определение о назначении судебного заседания возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (почтовое отправление № 06549). Учитывая, что ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление ЗАО «Липецкпиво», суд приходит к выводу, что ему известно, что в отношении него начато судебное разбирательство. Графики судебных заседаний размещены на официальном сайте суда. Тем не менее, ответчик добровольно отказался от реализации своего конституционного права на судебную защиту. Следовательно, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик индивидуальный предприниматель Рыков С.А. подтвердил факт оплаты суммы основного долга в размере 2005 рублей, указав, что допустил переплату в размере 45 рублей, при этом не просил засчитать данную сумму (45 рублей) в счёт погашения пени за просрочку платежей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства между сторонами возникают из договора, под которым в соответствии со статьёй 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
16 мая 2007 года между ЗАО «Липецкпиво» и индивидуальным предпринимателем Рыковым С.А.был заключен договор поставки № 2664, в соответствии с которым Поставщик (ЗАО «Липецкпиво») передаёт в собственность Покупателю (индивидуальный предприниматель Рыков С.А.) на основании оформляемых Поставщиком товаро - транспортных накладных товар, а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение дней с даты отгрузки товара. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. В случае неоплаты стоимости товара в оговоренные Договором сроки Покупатель уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки оплаты от суммы стоимости неоплаченного товара (л.д. 10).
Договор, заключённый между сторонами соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Продавец исполнил свои обязательства по передаче товара, покупатель его принял, претензий по количеству и качеству товара не предъявлял, что подтверждается товарно-транспортными накладными, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент подачи искового заявления в суд индивидуальный предприниматель Рыков С.А. своей обязанности по оплате товара не выполнил, что подтверждается как приходным кассовым ордером от 19 марта 2008 года № 6767 (л.д. 36), так и пояснениями ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, требования, заявленные ЗАО «Липецкпиво» к ответчику правомерны.
Однако, учитывая, что сумму основного долга индивидуальный предприниматель Рыков С.А. полностью оплатил до рассмотрения дела по существу, сумма задолженности является небольшой, а период просрочки оплаты товара, согласно искового заявления, составляет 1 месяц суд уменьшает размер пени, подлежащих взысканию с индивидуального предпринимателя Рыкова С.А. до 254руб. 87коп., исходя из 0,5% за каждый день просрочки оплаты (1699руб.16коп. (долг без НДС) х 0,5% (пени) х 30 дней (период с 07.02.2008 по 07.03.2008).
Согласно статьям 110, 111 АПК РФ и в соответствии с п.3 ст. 333.22. НК РФ суд возмещает ЗАО «Липецкпиво» судебные расходы в сумме 500 руб. по оплате госпошлины за счёт ответчика, исходя из того, что истцом правомерно были заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыкова С.А. 2514 руб.74 коп. и уплачена соответствующая госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 111, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Липецкпиво» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыкова Сергея Александровича (ИНН 482612572585) зарегистрированного по адресу: 398059, г. Липецк, ул. Радиаторная д.6/4 в пользу закрытого акционерного общества «Липецкпиво» пени за просрочку платежей в сумме 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 87коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд города Воронежа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.Д. Ролдугина
