Решение от 16 апреля 2010 года №А36-6627/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6627/2009
 
    «16» апреля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судьей Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 07702)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 07703)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гидравлик» о  взыскании задолженности в размере 4956 руб.
 
    Иск  предъявлен в связи со следующим.
 
    Согласно договора № 608/10тр от 18.04.2008 г. на поставку в 2008 г. гидроаппаратуры.
 
    Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели порядок расчетов посредством предварительной оплаты в размере 100 % подлежащей поставке партии продукции.
 
    Платежными поручениями № 112 от 26.06.2008 г.(л.д. 17), № 236 от 29.08.2008 г. (л.д. 18) истцом было перечислено на расчетный счет ответчика 849718 руб. в качестве предоплаты.
 
    Ответчиком была поставлена продукция на сумму 844762 руб., согласно товарных накладных № 1406 от 17.11.2008 г., № 6588 от 16.12.2008 г., № 6430 от 18.08.2008 г.
 
    Поскольку предварительно оплаченный товар стоимостью 4956 руб. не был поставлен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения от ответчика поступил отзыв, согласно которого находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также копия акта взаимных расчетов, которым ответчик фактически признает факт наличия и размер задолженности в размере заявленных исковых требований.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом фактического признания ответчиком задолженности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 487  Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Более того, суд расценивает отзыв ответчика, в котором указано, что иск обоснован и подлежит удовлетворению и представление им подписанного акта сверки, как фактическое признание задолженности в размере 4956 руб.
 
    Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Таким образом, суд находит установленным факт перечисления предоплаты и не поставки всей партии предварительно оплаченного товара, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500  руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Гидравлик» в пользу открытого акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» задолженность в размере 4956 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева