Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А36-6620/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6620/2009
«9» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 9 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Скворцова С.И.
к индивидуальному предпринимателю Куцову Андрею Сергеевичу (ОГРНИП 304482231000580), уроженцу г. Темиртау Карагандинской области, 05.01.1977 г.р.
о взыскании задолженности в размере 15000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 06520)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Скворцов С.И. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куцову А.С. о взыскании задолженности в размере 15000 руб.
В настоящее заседание ответчик не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
12.01.2009 г. между сторонами был заключен договор - заявка № 2/09 на оказание услуг перевозки груза из г. Липецк в г. Кострома, по которому истец обязался произвести перевозку груза, а ответчик оплатить оказанные услуги (л.д. 7).
Настаивая, что услуги по перевозке были оказаны, что подтверждается копиями товарных и товарно-транспортных накладных (л.д. 10-19), путевыми картами (л.д. 19-20) но не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 15000 руб.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено каких-либо возражений, пояснений, доказательств по существу спора.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель уплатить за перевозку установленную плату.
Исходя из требований, установленных общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (ст. 309, 310 ГК РФ), нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности), а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 15000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куцова Андрея Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Ивановича задолженностиьв размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
