Решение от 27 мая 2008 года №А36-661/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело № А 36-611/2008
 
 
    «27» мая 2008 года                            
 
    14.05.2008 г. – объявленарезолютивная часть решения
 
    27.05.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
 
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Миловановым А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Урожай ХХI»  г.Москвы
 
    к ООО «Настюша-Черноземье» г. Липецка
 
    о взыскании 2 752 745 рублей 97 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца:Терехов В.И., представитель по доверенности
 
    от  ответчика:не явился (надлежаще извещён)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 2 752 745 рублей 97 копеек, в том числе 2724500 рублей 08 копеек основного долга по договору поставки средств защиты растений от 14 мая 2007 г. № 11 и 28245 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2007 г. по 10.03.2008 г.  (76 дней просрочки).
 
    Поводом для обращения послужило ненадлежащее исполнение последним возложенных на себя обязательств по оплате стоимости приобретённого товара.
 
    Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. Возражений не представил.
 
    Истец на иске настаивал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    14.05.2007 г.  ООО «Урожай ХХI» (продавец) и ООО «Настюша-Черноземье» (покупатель) подписали договор поставки № 11.
 
    Согласно п.1.1. договора продавец (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию продавца, а именно – препараты средств защиты растений.
 
    Количество продукции, подлежащей отгрузке, указывается покупателем в заявке на отгрузку (п.2.2. договора).
 
    Цена и порядок расчётов по каждой партии товара согласовывается сторонами в протоколах согласования цен к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.5.1.).
 
    Согласно представленным истцом товарным накладным от 22.05.2007 г. № 2, от 29.05.2007 г. № 4, от 29.05.2007г. № 5, от 20.06.2007 г. № 7, от 20.06.2007 г. № 8, от 20.06.2007 г. № 9 ООО «Урожай ХХI» поставило ответчику средства защиты растений на общую сумму 4 888 700 рублей.
 
    Как утверждает истец, не оспаривает ответчик, стоимость товара была оплачена  ООО «Настюша-Черноземье» лишь частично, что составило 2 164 199 рублей 92 копейки.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалах дела дополнительным соглашением к договору от 13.21.2007 г., согласно которому покупатель берёт на себя обязательство погасить задолженность в размере 2 724 500 руб. 08 коп. в срок до 25.02.2008 г., а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 12.11.2007 г. (л.д.25, 43).
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
 
    Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку истец доказал факт передачи товара ответчику, и ответчик его не оспорил, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
 
    Как было указано выше, истец также просит взыскать 28245 рублей  89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2007 г. по 10.03.2008 г.  (76 дней просрочки), согласно учётной ставке ЦБ РФ  10,25% годовых.
 
    В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчёт процентов составлен верно и противной стороной не оспорен. Поэтому требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и решение вынесено в его пользу, с ответчика подлежит к взысканию 25263 рубля 73 копейки  государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ).
 
    На основании вышеприведённых норм суд также удовлетворяет ходатайство истца о взыскании с ответчика 10000 рублей 00 копеек издержек на представителя, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.02.2008 г. № 20 и договором на оказание юридических услуг от 20.02.2008 г. № 1.
 
    Ходатайство о взыскании 45 рублей 00 копеек почтовых расходов суд удовлетворяет частично, поскольку в материалах дела имеется лишь почтовая квитанция, свидетельствующая об отправке копии искового заявления ответчику заказным письмом стоимостью 14 рублей 65 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Настюша-Черноземье» г. Липецка в пользу ООО «Урожай ХХI»  г.Москвы 2 752 745 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 97 копеек, в том числе 2724500 рублей 08 копеек основного долга по договору поставки средств защиты растений от 14 мая 2007 г. № 11 и 28245 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2007 г. по 10.03.2008 г.  (76 дней просрочки), а также 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов на представителя и 14 (Четырнадцать) рублей 65 копеек почтовых расходов.
 
    Взыскать с ООО «Настюша-Черноземье» г. Липецка в доход федерального бюджета 25263 (Двадцать пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 73 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город  Воронеж.
 
 
 
Судья                                                                                                          Ю.М.Пешков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело № А 36-611/2008
 
 
    «14» мая 2008 года                            
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Миловановым А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Урожай ХХI»  г.Москвы
 
    к ООО «Настюша-Черноземье» г. Липецка
 
    о взыскании 2 752 745 рублей 97 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца:Терехов В.И., представитель по доверенности
 
    от  ответчика:не явился (надлежаще извещён)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Настюша-Черноземье» г. Липецка в пользу ООО «Урожай ХХI»  г.Москвы 2 752 745 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 97 копеек, в том числе 2724500 рублей 08 копеек основного долга по договору поставки средств защиты растений от 14 мая 2007 г. № 11 и 28245 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2007 г. по 10.03.2008 г.  (76 дней просрочки), а также 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов на представителя и 14 (Четырнадцать) рублей 65 копеек почтовых расходов.
 
    Взыскать с ООО «Настюша-Черноземье» г. Липецка в доход федерального бюджета 25263 (Двадцать пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 73 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город  Воронеж.
 
 
 
Судья                                                                                                          Ю.М.Пешков