Решение от 24 сентября 2010 года №А36-660/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 

    г.  Липецк                                                                                             Дело №  А 36-660/2010
 
    24 сентября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «МТС-Черноземье» в лице конкурсного управляющего Коробкина Н.Н.                        г. Воронеж
 
    к индивидуальному предпринимателю Бондарчуку Валентину Петровичу с. Ярлуково Грязинский район Липецкая область
 
    третье лицо: ООО «Тандем» г.Липецк
 
    о взыскании 277 300 руб. 86 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Палихов А.Ю. (доверенность № 1/09 от 01.05.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    от третьего лица: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МТС «Черноземье» в лице конкурсного управляющего Коробкина  Н.Н. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бондарчука Валентина Петровича оплаты уступленного права требования по договору № 129  от 05.08.2008 г. в сумме 277 300 руб. 86 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2010 г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    24 мая 2010 г. ООО «МТС-Черноземье» в лице конкурсного управляющего  Коробкина Н.Н. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2010 г. по делу №А36-660/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Решением суда от 21.06.2010 г. заявление ООО «МТС-Черноземье» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение от 19.04.2010 г. о прекращении производства по делу №А36-660/2010  отменено.
 
    24.06.2010 г. суд принял дело № А36-660/2010 на повторное рассмотрение.
 
    В судебном заседании – 22.09.2010 г. истец  требование поддержал, сославшись на пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №398222029 50934 6), в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, отзыва на иск не представил.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №398222029 50931 5) в судебное заседание не явилось. В отзыве на иск пояснило, что перечислило Бондарчуку В.П. по уступленному праву требования 277 300 руб. 86 коп.
 
    Суд на основании частей 1,3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав позицию истца, суд установил следующее.
 
    18.03.2008 г. между ООО «МТС-Черноземье» (Поставщик) и ООО «Тандем» (Покупатель) был заключен договор поставки №70, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить продукты питания (т.1, л.д.135-143).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов на 11.08.2008 г. задолженность ООО «Тандем» перед ООО «МТС-Черноземье» за поставленные продукты составила 277 300 руб. 86 коп. (т.2, л.д.1-2).
 
    05.08.2008 г. между ООО «МТС-Черноземье» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Бондарчуком В.П. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №129, согласно пунктам 1.1.,1.2. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к ООО «Тандем» по договору №70 от 18.03.2008 г.  в размере 277 300 руб.86 коп. (т.1, л.д.9).
 
    В тот же день за №01-342 ООО «МТС-Черноземье» уведомило ООО «Тандем» о состоявшейся уступке прав требования индивидуальному предпринимателю Бондарчуку В.П. (т.1, л.д.146).
 
    Платежными поручениями №1638 от 15.08.2008 г., №1763 от 21.08.208 г., №1924 от 29.08.2008 г., №2234 от 12.09.2008 г. ООО «Тандем» перечислило индивидуальному предпринимателю Бондарчуку В.П. задолженность в сумме 277 300 руб.86 коп. (т.1, л.д.147-150).
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009 г. по делу № А36-2470/2008 ООО «МТС-Черноземье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коробкин Н.Н. (т.1, л.д.10).
 
    Истец, полагая, что у индивидуального предпринимателя Бондарчука В.П. по договору цессии №129 от 05.08.2008 г. возникла обязанность перед ООО «МТС-Черноземье» по оплате уступленного права требования, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 того же Кодекса).
 
    Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 575 Кодекса в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается.
 
    По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами и предпринимателями является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.
 
    Как видно из материалов дела, в самом договоре цессии № 129 от 05.08.2008 г. отсутствует намерение ООО «МТС-Черноземье» заключить данную сделку безвозмездно.
 
    Кроме того, из условий договора не усматривается, что ООО «МТС-Черноземье» уступило ответчику право требования к ООО «Тандем» в счет погашения своей задолженности перед ним.  
 
    Доказательств направления и получения истцом заявления ответчика о зачете требований в материалы дела не представлено.
 
    ООО «Тандем» перечислило индивидуальному предпринимателю Бондарчуку В.П. 277 300 руб. 86 коп.
 
    Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие встречное предоставление ответчиком по договору уступки № 129 от 05.08.2008 г. или зачета сторонами взаимных требований, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 546 руб.02 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарчука Валентина Петровича (16.06.1955 года рождения, место рождения: г.Ровно, зарегистрированного по адресу: 399072, Липецкая область, Грязинский район, с. Ярлуково, ул.Набережная, д.42, ИНН 482600349575, ОГРНИП 304480236500180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» задолженность в сумме 277 300 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарчука Валентина Петровича (16.06.1955 года рождения, место рождения: г.Ровно, зарегистрированного по адресу: 399072, Липецкая область, Грязинский район, с. Ярлуково, ул.Набережная, д.42, ИНН 482600349575, ОГРНИП 304480236500180) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 546 руб.02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                Т.М. Щедухина