Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6596/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6596/2009
«25» февраля 2010 г.
Изготовлен полный текст решения «25» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена «16» февраля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт права и экономики (далее МОУ ВПО «Институт права и экономики)
к индивидуальному предпринимателю Кабанову Евгению Федоровичу
о взыскании 49275 руб.
при участии в заседании
от истца: Дацкая О.А. по доверенности от 16.12.2009г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 49275 руб., в том числе 45000 руб. неосновательного обогащения и 4275 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2009г. по 18.12.2009г.
Требования заявлены на основании ст.1102 ГК РФ.
Ответчик надлежащим образом извещен, но в суд не явился и требования истца не оспорил, т.е. от рассмотрения спора уклонился.
В соответствии со ст.123 и 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
МОУ ВПО «Институт права и экономики» и индивидуальный предприниматель Кабанов Е.Ф. 21 ноября 2008г. заключили договор №109/08-Н на оказание услуг по оценке здания (л.д.12-16).
Цена договора составляет 45000 руб., которая уплачивается в порядке предварительной оплаты (раздел 3 договора).
Платежным поручением №793 от 21.11.2008г. истец перечислил ответчику сумму 45000 руб.(л.д.18).
Соглашением от 25.11.2008г. договор № 109/08-Н сторонами был расторгнут (л.д.17).
Поскольку ответчик денежные средства после расторжения договора не возвратил, то у него возникло неосновательное обогащение на спорную сумму, что и явилось основанием обращения в арбитражный суд.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении или сбережения денежных средств.
Соглашение о расторжении договора подписано сторонами 25.11.08г., следовательно, ответчик с этой даты знал, что неправомерно пользуется чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с законодательством, период начисления процентов определен верно, с предоставлением ответчику времени на возврат денежных средств.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1971 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабанова Евгения Федоровича (ОГРНИП 304481320900131) в пользу Муниципального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт права и экономики» (ОГРН 1024840864366) 49275 руб., в том числе 45000 руб. неосновательного обогащения, 4275 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2008г. по 18.12.2009г., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 1971руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
