Решение от 26 февраля 2010 года №А36-6595/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                     Дело № А 36-6595/2009
 
    26 февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Ликон» г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» г. Липецк
 
    о взыскании 7 797 руб. 00 коп.    
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Шульгина Т.С. (доверенность № 44 от 01.01.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Ликон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» о взыскании основного долга в сумме 7 797 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции № 256/09 от 29.10.2009 г.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре: г. Липецк, ул. Катукова, д. 43, возвратилась с отметкой органа связи «возвращается за истечением срока хранения».
 
    При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    29 октября 2009 г. стороны заключили договор поставки № 256/09 (л. д. 7-9). По условиям договора продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчик) алкогольную продукцию (товар) в соответствии с накладной, счетом-фактурой, а ответчик – принять и оплатить указанный товар в течение 14-ти календарных дней с момента получения (п.п. 1.1, 3.1 договора).
 
    Согласно имеющейся в деле товарной накладной № 11264 от 30.10.2009 г. (л.д. 10-11) истцом в адрес ответчика был поставлен товар – алкогольная продукция, и выставлена счет-фактура № 0011264 от 30.10.2009 г. (л.д. 21) на общую сумму 7 797 руб. 00 коп.
 
    Свои обязанности по договору в виде оплаты полученного по накладной товара ответчик не исполнил.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере указанной суммы (л.д. 12-13), ответа на которую и, соответственно, оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил алкогольную продукцию по товарной накладной, и она принята ответчиком без замечаний по количеству и качеству. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок, указанный в договоре (в течение 14 календарных дней), не исполнил, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 7 797 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При  подаче  искового  заявления  истец оплатил  государственную пошлину  в  сумме  500 руб. 00 коп. по  платежному поручению  № 3754  от  16.12.2009 г. с суммы  иска в размере 7 797 руб. 00 коп, которая согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окраина» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ликон» основной долг в сумме 7 797 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина