Решение от 12 февраля 2010 года №А36-6582/2009

Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6582/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело № А 36-6582/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  «27» января 2010 г.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 12 февраля 20010года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Старцевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ПСХК «Искра»
 
    к Администрации Елецкого муниципального района Липецкой области
 
    о понуждении утвердить схему расположения земельного участка для плотины пруда «Дубровский»
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, просил рассмотреть в его отсутствие
 
    от ответчика: представитель не явился, просил рассмотреть в его отсутствие
 
    установил:
 
    10.09.2009года ПСХК «Искра» (далее истец) обратился в Администрацию Елецкого района (далее ответчик) с просьбой утвердить схему расположения земельного участка площадью 3286кв.м. для плотины пруда «Дубровский» расположенного примерно в 2400м. по направлению на северо-запад от ориентира п. Аксенкино, Елецкого района Липецкой области.
 
    Письмом от 22.09.2009года ответчик сообщил истцу, что утверждение схемы возможно после получения документов подтверждающих право собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке.
 
    Истец, считая действия администрации неправомерными, обратился в суд с требованием обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка для плотины пруда «Дубровский». Требование заявлено на основании п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ.
 
    Ответчик иск оспорил и заявил, что утверждение схемы земельного участка возможно только после предоставления документов, подтверждающих право собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке.
 
    Рассмотрев представленные доказательства,  суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Статья 36 Земельного кодекса РФ предусматривает порядок приобретения прав на земельные участки собственниками зданий, строений, сооружений расположенных на земельном участке. При этом п.7 сто.36 ЗК предусматривает, что в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
 
    Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ).
 
    По смыслу указанной нормы лицом, которое имеет право обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка и утверждении схемы земельного участка, должно быть собственником зданий, строений или сооружений расположенных на этом земельном участке. Истец не представил доказательств наличия права собственности на сооружения, расположенные на спорном участке ни в администрацию района, ни в суд. При таких обстоятельствах права на обращение в администрацию Елецкого муниципального района Липецкой области в порядке, предусмотренном п.7 ст.36 ЗК РФ,  у истца не было. Следовательно, у администрации района не возникло обязанности утверждать схему земельного участка, на котором расположена плотина пруда «Дубровский», на основании обращения истца.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Искра» к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о понуждении утвердить схему расположения земельного участка для плотины пруда «Дубровский» отказать.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        Пешков Ю.М.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать