Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А36-6573/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«05» марта 2010 г. Дело № А36-6573/2009
Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «АЛПЛАН», г. Москва
к индивидуальному предпринимателю Пикаловой Ирине Владимировне, Воловский район Липецкой области
о взыскании задолженности по договору в сумме 450 00 руб. и неустойки в сумме 615 250 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – Ворониной И.С., доверенность от 21.07.08г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Воловские деликатесы» от 6 апреля 2009г. в сумме 450 000 руб. и неустойки в сумме 615 250 руб. за нарушение обязательств по вышеуказанному договору. Всего истец просит взыскать с ответчика 1 065 250 руб.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Судебное извещение о дате и месте проведения судебного заседания возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пп.2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец считается извещенным надлежащим образом судом о дате и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.
06.04.2010 г. между ЗАО «АЛПЛАН» и предпринимателем Пикаловой И.В. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Воловские деликатесы» (л.д. 8,9), в соответствии с которым истец продал ответчику принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Воловские деликатесы» в размере 50% номинальной стоимостью 1 492 500 руб. за 1 150 000 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора денежные средства должны выплачиваться ответчиком в следующем порядке: 300 000 руб. - до 07.04.2009 г.; 850 000 руб. – до 01.08.2009 г.
За несвоевременное исполнение обязательств по настоящему соглашению виновная сторона оплачивает пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).
По мнению истца, ответчик нарушил договорные обязательства и оплатил приобретенную им долю в уставном капитале ООО «Воловские деликатесы» только в сумме 700 000 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании суммы долга в размере 450 000 руб. и суммы неустойки в размере 615 250 руб.
Ответчик исковые требования не признает, считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика отметил, что часть денежной суммы действительно была перечислена позже установленного договором срока, но это произошло по вине самого истца (л.д. 30-36).
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив из, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела обязательства по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Воловские деликатесы» были исполнены ответчиком в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу ЗАО «АЛПЛАН» (л.д. 50, 67), а также путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 49 от 06.04.2009 г., от 15.09.2009 г., от 16.09.2009 г. (л.д. 43-45).
Исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 06.04.2009 г. также подтверждается распиской представителя истца (л.д. 46), действующего по доверенности от 03.04.2009 г. (л.д. 68).
В связи с этим отсутствуют основания для взыскания с ответчика сумы задолженности по договору в размере 450 000 руб.
Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства.
Как следует из расчета истца просрочка в оплате, по его мнению, составила 107 дней, с 01.08.2009 г. по 17.11.2009 г. При этом сумма неустойки рассчитана истцом без учета исполненных ответчиком обязательств, и исчислена от общей стоимости доли в уставном капитале в размере 1150000 руб., несмотря на то, что сам истец признает исполнение ответчиком обязательств на сумме 700 000 руб.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости доли в уставном капитале к 01.08.2009 г. были исполнены в размере 440 000 руб., то начисление истцом суммы пени от полной суммы обязательства по договору в размере 1 150 000 руб. неправомерно.
Оставшаяся суммы задолженности перечислена ответчиком истцу с нарушением установленного в договоре срока - 15, 16, 23 сентября 2009 г., так как ответчик не мог установить связь с истцом по адресу места нахождения истца: г. Москва, ул. Новослободская, д. 31 строение 2. Данное обстоятельство подтверждается телеграммами, направленными ответчиком истцу 31.07.2009 г. (л.д. 37), 01.08.2009 г. (л.д. 38) в связи с необходимостью сообщения ответчику банковских реквизитов истца. Указанные телеграммы не были вручены истцу по указанному адресу в связи с отсутствием адресата по данному адресу (л.д. 39,40). Ответчик вынужден был заниматься самостоятельным розыском истца в связи с необходимостью надлежащего исполнения своих обязательств по договору (л.д. 41, 42).
Таким образом, ответчик предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, но своевременное неисполнение обязательства произошло не по вине ответчика.
В соответствии с п. 1. ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
На основании изложенного заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
