Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6566/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6566/2009
«12» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромизвестняк», г.Елец, Липецкой области
о взыскании 1 295 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванова И.В. – ведущего юрисконсульта отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком» (доверенность от 29.12.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Агропромизвестняк» (далее – ООО «Агропромизвестняк»), 1 295 руб. 11 коп. – основной задолженности по договору на оказании услуг междугородной и международной телефонной связи № 1113/1 от 23.03.2006 г. (л.д.3,4).
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по месту государственной регистрации общества в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась с отметкой органа почтовой связи : «адресат не разыскан» (уведомление № 85777) (л.д.65-71,129,130).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, п.3 ч.2 ст.123, ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает ООО «Агропромизвестняк» надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с этим полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что задолженность за оказанные услуги связи ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3,4,135,136).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
23 марта 2006 года между ОАО «Ростелеком» в лице агента – Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком», действующего на основании агентского договора № 6595/06-ДО, и ООО «Агропромизвестняк» был заключен договор № 1113/1, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а ответчик – оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты агента (п.п.1.2, 1.5, 2.1, 4.1.1, 4.2.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.8 договора) (л.д.12,13).
В силу п.11.1 вышеуказанного договора последний был заключен на неопределенный срок (л.д.12,13).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.2.1,4.2.1,6.6,6.8 договора № 1113/1 от 23.03.2006 г. ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком» (л.д.12,13).
Материалами дела (расшифровками оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами) подтверждается, что в период с декабря 2007 г. по январь 2008 г. истцом были оказаны ответчику услуги автоматической междугородной и международной телефонной связи, объем которых определялся с использованием автоматизированной системы расчетов «Салют» (версия 3.1), имеющей сертификат соответствия № ОС/1-СТ-258, в соответствии с установленными тарифами на общую сумму 1 295 руб. 11 коп. (л.д.14-28,30,31,49,80-105).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г., следует признать, что принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.2.1,4.2.1,6.6,6.8) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 10.02.2010 г., основная задолженность в сумме 1 295 руб. 11 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 295 руб. 11 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромизвестняк» (основной государственный регистрационный номер 1054800176804) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 1 295 руб. 11 коп. - основной задолженности по договору № 1113/1 от 23.03.2006 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
