Определение от 22 сентября 2010 года №А36-6565/2009

 
    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                Дело № А 36-2589/2009            
 
    «22» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    конкурсного управляющего МУЖЭРП г. Ельца Гарковенко Сергея Владимировича (г. Елец Липецкой области)
 
    к МАУ «Аварийно-спасательная служба» г. Ельца (г. Елец Липецкой области)
 
    третье лицо: муниципальное образование городской округ город Елец Липецкой области в лице администрации г. Ельца (г. Елец Липецкой области)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Филатов Н.А., доверенность от 01.09.2010г.,
 
    от ответчика: представитель Вобликова В.А., доверенность от 03.11.2009г.,
 
    от третьего лица: главный специалист правового комитета Рыков А.Н., доверенность от 02.08.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца Гарковенко Сергей Владимирович (далее - МУЖЭРП г. Ельца) обратился в Арбитражный суд Липецкой области и просил обязать муниципальное автономное учреждение  «Аварийно-спасательная служба» г. Ельца (далее – МАУ «АСС» г. Ельца) возвратить истцу следующие транспортные средства:
 
    1)автомобиль ЗИЛ-13076 грузовой бортовой (номер двигателя 571738, номер кузова отсутствует, номер шасси 1954999, 1981 года);   
 
    2) автомобиль УАЗ-2206 грузопассажирский (номер двигателя 1005243, номер кузова 0032401, номер шасси 0412615, 1997 года);
 
    3) экскаватор ЮМЗ-бл ЭО-2621 (номер двигателя Д-65 8Н1263, номер кузова 922697, номер шасси отсутствует, 1992 года);
 
    4) автомобиль ЗИЛ-433362 ВС2201 автовышка (номер двигателя 200383 (508400), номер кузова отсутствует, номер шасси Т3422641, 1996 года).
 
    Исковые требования заявлены на основании  статей 49,58, 63, 113, 166, 167, 209, 216, 235, 299, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
 
    Определением от 03.08.2010г. суд удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование городской округ город Елец Липецкой области в лице администрации г. Ельца.
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от иска в части требования об истребовании автомобиля ЗИЛ-13076 грузового бортового (номер двигателя 571738, номер кузова отсутствует, номер шасси 1954999, 1981 года).
 
    В судебном заседании представитель МУЖЭРП г. Ельцазаявил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия окончательного судебного акта по делу № А36-6565/2009, поскольку в указанном деле установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного разрешения настоящего дела.
 
    Представители ответчика и третьего лица возражений в отношении ходатайства МУЖЭРП г. Ельцане высказали.
 
    Рассмотрев ходатайство МУЖЭРП г. Ельцао приостановлении производства по делу, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ,  судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Как видно из текста искового заявления, МУЖЭРП г. Ельцав обоснование своей позиции  ссылается на решение арбитражного суда по делу № А36-6565/2009.
 
    Поскольку в судебном акте по делу № А36-6565/2009  судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела № А36-2589/2010, то рассмотрение требований МУЖЭРП г. Ельцаоб истребовании имущества из чужого незаконного владения в деле № А36-2589/2010 невозможно до вынесения окончательного судебного акта по делу № А36-6565/2009.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями  143, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Производство по делу № А 36-2589/2010 приостановить до принятия окончательного судебного акта по делу № А36-6565/2009 по иску конкурсного управляющего МУЖЭРП г. Ельца Гарковенко Сергея Владимировичак администрации г. Ельца при участии в качестве третьих лиц МУП «Аварийно-спасательная служба» г. Ельца, МУП «Спецавтотранс», МУП «Елецводоканал» и МУ «Управление гражданской защиты г. Ельца» о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
 

Судья        У.В.Серокурова