Решение от 30 марта 2009 года №А36-654/2009

Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А36-654/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-654/2009
 
    «30» марта  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Суковаткина Игоря Евгеньевича, ОГРНИП 307480722800085
 
    к ООО «Агрофирма «Становое», ОГРН 1024800608205
 
    о взыскании задолженности по договору перевозки в сумме 110059,43 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон
 
    от истца: Зверев Ю.В. по доверенности № 561 от 18.02.2009 г.,
 
    от ответчика: Зарочинцева Т.В. по доверенности от 22.03.2009 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Суковаткин И.Е. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агрофирма «Становое» о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 110059,43 руб.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в сумме 94073,20 руб., пояснив, что частично погасил имевшуюся перед истцом задолженность.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и с согласия сторон  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Стороны заключили договоры перевозки груза № 10 от 08.09.2008 г., № 43 от 01.10.2008 г. на   период уборки урожая. Согласно указанных договоров истец обязался доставить вверенный груз в указанный пункт назначения, а ответчик  произвести оплату за перевозку  груза из расчета  80 руб. за одну тонну в течение месяца после окончания срока действия договоров.
 
    Истец обязательства, возложенные договорами, исполнил. Так, оказание услуг по перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной № 82952 от 27.10.2008 г. (л.д. 18).
 
    Произведенная сторонами сверка взаиморасчетов по состоянию на 10.03.2009 г. свидетельствует о том, что истцом были оказаны услуги  по перевозке груза на сумму 122973,20 руб. Наличными средствами истцу выплачено 28900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 434 от 07.11.2008 г. и платежной ведомостью от 12.03.2009 г.
 
    Ссылаясь на ст. 49 АПК РФ, ответчик признал задолженность в сумме 94073,20 руб.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в размере непогашенной задолженности, поскольку это является его правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ.  Частичное признание иска совершено уполномоченным лицом, оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании не отрицал частичное погашение долга ответчиком.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями о перевозке (ст.ст. 784,785 ГК РФ).
 
    Обязанность грузоотправителя произвести оплату за перевозку груза  по договору  предусмотрена ст. 790 ГК РФ.
 
    Исходя из общих принципов исполнения обязательств, предусмотренных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании  с ответчика 110059,43 руб. задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 93074,20 руб.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  в размере 3701,18 руб. подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 111, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Становое» в пользу индивидуального предпринимателя Суковаткина Игоря Евгеньевича задолженность по договору перевозки в сумме  93074,20 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701,18 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать