Решение от 02 февраля 2010 года №А36-6540/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-6540/2009
 
    02 февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Жраковой Татьяне Васильевне  г.Липецк
 
    о взыскании 13 376 руб. 02 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ведущий юрисконсульт Зыков А.П. (доверенность № 34 от 31.12.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга в сумме 13 376 руб. 02 коп. за период с мая по июль 2008 г., с октября  2008 г. по апрель 2009 г. согласно  договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 162477 от 05.02.2007 г.
 
    Определением суда от 02.02.2010 г. произведено процессуальное правопреемство в связи с реорганизацией ООО «Липецкая городская энергетическая компания» путем преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    В судебном заседании – 02.02.2010 г. истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление №84864, направленное судом по адресу согласно Выписки из ЕГРИП №38175 от 25.12.2009 г.: ул.З.Космодемьянской, д.2, корп.1, кв.127, г.Липецк (л.д.33), возвратилось за истечением срока хранения.
 
    Суд, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 123 и частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (ПБОЮЛ не имеющих расчетного счета) №162477 от 05.02.2007 г. (л.д. 8-10).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, а также принимать в системы канализации сточные воды ответчика, ориентировочно в объемах, установленных пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора, а ответчик -  производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплату за услуги ответчик производит по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, авансовыми платежами в месяце потребления до 10 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Окончательный расчет за услуги ответчик производит до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1.1. - 2.1.3., 2.3.11., 3.1. - 3.4. договора).
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета. При отсутствии или технической невозможности установки прибора учета расход ведется по эксплуатационным нормам водопотребления, утвержденным решением Липецкого городского совета народных депутатов №138 от 21.03.1991 г. «О пересмотре норм водопотребления в г. Липецке», по числу календарных дней в расчетном периоде (пункт 4.1. договора).
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2007 г. Согласно пункту 8.1. он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Поскольку доказательств расторжения или изменения договора сторонами не представлено, суд считает договор № 162477 от 05.02.2007 г. действующим.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и отпустил в период с мая по июль 2008 г., с октября 2008 г. по апрель 2009 г.  питьевой воды и принял сточных вод на общую сумму 17 070 руб. 48 коп. по тарифам, утвержденным главой города Липецка (см. расчет л.д. 7, 67).
 
    Факт предоставления услуг подтвержден материалами дела, обозреваемыми в судебном заседании: счетами, счетами-фактурами, двусторонними актами приема-передачи оказанных услуг, актами абонента на списание показаний счетчика холодной воды (л.д.11-38).
 
    Ответчик оплату произвел частично в сумме 3 694 руб. 46 коп. Наличие долга в сумме 13 376 руб. 02 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором №162477 от 05.02.2007г., «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 г., а также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Как было установлено судом, и следует из материалов дела, истец отпустил индивидуальному предпринимателю Жраковой Т.В. питьевой воды и принял сточных вод на общую сумму 17 070 руб. 48 коп. Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не выполнены, задолженность на день рассмотрения дела составила 13 376 руб. 02 коп., в связи с чем, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 9113 от 29.10.2009 г. была уплачена государственная пошлина в размере 535 руб. 04 коп. с цены иска 13 376 руб. 02 коп. (л.д. 6).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 535 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жраковой Татьяны Васильевны (03.06.1968 года рождения, уроженки с. Теплое Лебедянского района Липецкой области, проживающей по адресу: г. Липецк, ул. З.Космодемьянской, д.2, корп.1, кв.127, свидетельство серии 48 №000815262 от 09.08.2004 г., выданное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Липецка, ОГРНИП 304482222200512, ИНН 482300135808) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг в сумме 13 376 руб. 02 коп. согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (ПБОЮЛ не имеющих расчетного счета) №162477 от 05.02.2007 г. за период с мая по июль 2008 г., с октября  2008 г. по апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 535 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления решения суда в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина