Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А36-6531/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6531/2009
«29» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая исковое заявление индивидуального предпринимателя Шипилова Виталия Ивановича
к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-48» (ОГРН 1084823009798)
о взыскании задолженности в размере 154000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13321 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Чубукова Т.И. – адвокат (удостоверение № 552 от 03.12.2009) по доверенности от 14.12.2009 г.
от ответчика: Калашникова В.С. – директор (решение учредителя № 2 от 30.09.2009 г., приказ о вступлении в должность директора от 30.09.2009 г.)
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шипилов Виталий Иванович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-48» о взыскании задолженности в размере 154000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13321 руб. (с учетом уточнения).
Иск предъявлен в связи со следующим.
19.12.2008 г., 23.12.2008 г., 24.12.2008 г., 27.12 2008 г. истец оказывал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту Липецк-Саранск.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акт оказания услуг № 112 от 28.12.2008 г. на сумму 154000 руб. (л.д. 8), а также акт сверки взаимных расчетов за период с 05.12.2008 г. по 03.09.2009 г. (л.д. 9), подписанный ответчиком, согласно которого ответчик фактически признает наличие задолженности в предъявленной сумме.
В настоящем заседании директор ответчика пояснила, что указанные акты были подписаны ей в качестве директора, после чего произошла смена фамилии. Также руководитель ответчика подтвердила факт наличия и размер задолженности, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Таким образом, исходя из документов, представленных в материалы дела, а также с учетом признания наличия задолженности в размере заявленных исковых требований руководителем ответчика, суд находит заявленные исковые требования в указанной части 154000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку верно указаны периоды просрочки (с 29.12.2008 г. по 14.12.2009 г., со следующего дня после подписания акта выполненных работ по момент обращения с иском) и ставка рефинансирования, а также исходя из того, что ответчиком не представлено контррасчета либо иных возражений по иску в указанной части, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания процентов в размере 13321 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4841,8 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с тем, что при обращении с иском истцом была излишне уплачена государственная пошлина, ему надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5,2 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также в настоящем заседании истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению в силу статьей 101, 106, 110 АПК РФ, подтверждены квитанцией, с учетом продолжительности и сложности спора и сложившейся гонорарной практики адвокатов в регионе, указанное требование также подлежит удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Глобус-48» в пользу индивидуального предпринимателя Шипилова Виталия Ивановича задолженность в сумме 154000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13321 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4841,8 и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и по договору.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать индивидуальному предпринимателю Шипилову Виталию Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5,2 руб. Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
