Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6523/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6523/2009
25 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Центр микрофинансирования г. Липецк» (юридический адрес: ул. Восход, 7, г. Казань, 420095)
к индивидуальному предпринимателю Перепелкиной Валентине Александровне (ул. Осипенко, 38-21, г. Грязи Липецкой области)
о взыскании задолженности по договору займа в сумме 98 133 руб., в том числе 38 715 руб. - основного долга, 21 553 руб. - процентов, 37 865 руб. - пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Малюкова С.М., доверенность от 01.01.2010 №02/10;
от ответчика: не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. Липецк» (юридический адрес: ул. Восход, 7, г. Казань, 420095) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перепелкиной Валентине Александровне (ул. Осипенко, 38-21, г. Грязи Липецкой области) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 98 133 руб., в том числе 38 715 руб. - основного долга, 21 553 руб. - процентов, 37 865 руб. - пени.
Определением от 21.12.2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 19.01.2010 года.
Определением от 19.01.2010 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.02.2010 года.
В судебное заседание 16.02.2010 года не явился ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В судебном заседании 16.02.2010 года представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.04.2008 №140-ГРЗ в размере 98 133 руб., в том числе 38 715 руб. - основного долга, 21 553 руб. - процентов, 37 865 руб. – пени.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
03.04.2008 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» и предпринимателем Перепелкиной Валентиной Александровной, г. Грязи Липецкой области был заключен договор займа № 140-ГРЗ (л. д.21).
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать Перепелкиной В.А. займ в сумме 50 000 руб. под 6 % в месяц. В свою очередь ответчик на основании п. 1.4.1. договора обязан был возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до 30.09.2008 года, в соответствии с графиком, согласованным сторонами (л. д. 26).
В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю займ в сумме 50 000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 173 от 03.04.2008 года (л. д. 24).
Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 50000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 11 009 руб. в соответствии с датами, согласованными сторонами в графике возврата платежей.
Ответчик обязан был возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в сумме 61 009 руб., фактически им уплачено 38 062 руб., что привело к начислению пени и последующему начислению процентов за пользование займом.
Всего в счет возврата займа ответчиком было перечислено 38 062 руб., которые на основании пункте 4.3. договора и статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец зачислил в первую очередь в счет погашения начисленной пени в сумме 1 915 руб., во вторую очередь в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в сумме 24 862 руб., а в третью очередь в счет погашения основной суммы займа в сумме 11 285 руб. (см. расчет л. д. 10-11).
По состоянию на 01.11.2009 г. за ответчиком числится долг в размере 98 133 руб., в том числе 38 715 руб. - основного долга, 21 553 руб. - процентов, 37 865 руб. - пени
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 38 715 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование займом в сумме 21 553 руб. основано на пункте 1.3. договора займа и статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов истец сделал верно, следовательно, в этой части иск также подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за неисполнение обязательств по возврату займа основано на статье 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 4.1. договора. В судебное заседание ответчик не представил контррасчет пени, следовательно, за основу суд принимает расчет, составленный истцом. Расчет пени истец сделал верно, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перепелкиной Валентины Александровны (20.06.1953 года рождения, место рождения: Ш-32 Северный п/с Снежнянского района Донецкой области, проживающая по адресу: ул. Осипенко, 38-21, г. Грязи Липецкой области, ОГРН ИП 304480225700411, ИНН 480200072766) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» сумму в размере 98 133 руб., в том числе 38 715 руб. - основного долга, 21 553 руб. - процентов, 37 865 руб. – пени, а также расходы по госпошлине в размере 3 443 руб. 99 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Н.И. Карякина
