Решение от 28 мая 2008 года №А36-651/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                  Дело № А 36-651/2008
 
    28 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» администрации Елецкого района г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 1 664 813 руб. 25 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Калий Д.М. (доверенность № 127/07 от 20.08.2007 г.)
 
    от ответчика: представитель Белан А.А. (доверенность б/н от 01.04.2008 г.)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения № 92 от 01.09.2006 г. в сумме 1 664 813 руб. 25 коп. за период с февраля 2007 г. по февраль 2008 г.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал и заявил об их уменьшении до суммы 1 648 126 руб. 31 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 1 648 126 руб. 31 коп. за период с февраля 2007 г. по февраль 2008 г. признал (см. протокол судебного заседания от 28.05.2008 г.).
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 824 руб. 07 коп. с цены иска 1 664 813 руб. 25 коп.
 
    Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1 648 126 руб. 31 коп., государственная пошлина с которой составляет 19 740 руб. 63 коп., и, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины – 83 руб. 44 коп., истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» администрации Елецкого района в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» основной долг согласно договору энергоснабжения № 92 от 01.09.2006 г. в сумме 1 648 126 руб. 31 коп. за период с февраля 2007 г. по февраль 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 740 руб. 63 коп.
 
    Истцу – Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания», выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 83 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина