Определение от 03 августа 2010 года №А36-649/2007

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело № А 36-649/2007
 
 
    «03» августа  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Липецкий хладокомбинат» о процессуальном правопреемстве по делу № А36-649/2007
 
    по иску ОАО «Липецкий хладокомбинат»
 
    к ООО «М-Трейд»
 
    о взыскании 286669,84  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от взыскателя: Леденев С.А. – доверенность от 12.01.2010 г.,
 
    от должника: не явился,
 
    от судебного пристава-исполнителя: не явился,
 
    от заинтересованного лица Фомина М.И. представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2007 г. с общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Липецкий хладокомбинат» взыскано 286669,40 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7233,38 руб.
 
    10.07.2007 г. ОАО «Липецкий хладокомбинат» выдан исполнительный лист № 5380, на основании которого 11.08.2008 г. Советским РОСП г.Иваново возбуждено исполнительное производство.
 
    09.06.2010 г. ОАО «Липецкий хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением замене должника ООО «М-Трейд» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Фоминым Михаилом Игоревичем на основании договора о переводе долга № 3-06/369 от 22.04.2010 г., заключенного между  ООО «М-Трейд» и предпринимателем Фоминым М.И.
 
    В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена, представил заявление Фомина М.И., адресованное в Арбитражный суд Липецкой области, о его согласии на замену должника в исполнительном производстве.
 
    Судебный пристав-исполнитель, должник, не явились, извещены надлежащим образом, письменного отзыва не представили.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса РФ.
 
    Сделка по переводу долга в сумме 286669,40 руб. между ООО «М-Трейд» и индивидуальным предпринимателем Фоминым М.И. совершена в письменной форме и с согласия кредитора ОАО «Липекций хладокомбинат».
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену должника общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд»  на индивидуального предпринимателя Фомина Михаила Игоревича по делу № А36-647/2009 г. по иску ОАО «Липецкий хладокомбинат» к ООО «М-Трейд» о взыскании 286669,84 руб.
 
    Определение  может  быть  обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
Судья                                                                                        Пешков Ю.М.