Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А36-6463/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6463/2009
12 апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года, поскольку в судебном заседании 30 марта 2010 года был объявлен перерыв на 06 апреля 2010 года, а затем на 12 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
к ООО «Управляющая компания «Матырское» г. Липецк
о взыскании 994 071 руб. 48 коп.
при участии в заседании:
от истца: ведущий юрисконсульт Зыков А.П. (доверенность № 34 от 31.12.2009 г.); ведущий специалист Попов А.А. (доверенность № 33 от 31.12.2009 г.)
от ответчика: юрисконсульты Шиняева Ю.А., Макарченко В.В. (доверенности б/н от 25.02.2010 г., от 01.02.2010 г.), после объявленного перерыва Макарченко В.В. не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных в мае 2008 г.- марте 2009 г. по договору теплоснабжения № 151364 от 01.03.2008 г., в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с 12.06.2008 г. по 03.08.2009 г.
В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования до суммы 869 009 руб. 78 коп. за тот же период.
Суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Определением суда от 02.02.2010 г. произведено процессуальное правопреемство истца в связи с реорганизацией ООО «Липецкая городская энергетическая компания» путем преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
В судебном заседании – 02.02.2010 г., истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 826 238 руб. 59 коп. за период с 12.06.2008 г. по 02.08.2009 г., в связи с уточнением расчета.
Суд принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании – 03-12.03.2010 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 994 071 руб. 48 коп. за период с 12.06.2008 г. по 02.08.2009 г., в связи с уточнением расчета.
Суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании – 30.03-12.04.2010 г. истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 972 623 руб. 03 коп. за период с 14.06.2008 г. по 02.08.2009 г.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования не признал, поскольку считает, что расчет процентов произведен истцом без учета требований пунктов 16, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151364 от 01.03.2008 г. (т.1, л.д.15-16), пролонгированный сторонами на последующие годы согласно пункту 8.1. договора.
По условиям договора истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства поставлять ответчику («Абоненту») тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными в пункте 2.1.1. договора величинами, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.1. договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами государственной власти. Оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом следующим образом: до 1 числа месяца потребления производится оплата тепловой энергии для собственных нужд управляющих компаний и нежилых помещений в размере 100% ожидаемого месячного потребления; ежедневно в месяце потребления производится оплата тепловой энергии, потребляемой жилыми помещениями в размере денежных платежей, ежедневно поступающих от квартиросъемщиков. Сумма поступившей в месяце потребления оплаты по жилым помещениям должна быть не менее 60% от ожидаемого месячного потребления. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют двусторонние акты приемки-передачи тепловой энергии за период с мая 2008 г. по март 2009 г.
Согласно пункту 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.
За ненадлежащее исполнение условий договора в части, касающейся оплаты тепловой энергии, истец начислил ответчику проценты за период с 14.06.2008 г. по 02.08.2009 г. в сумме 972 623 руб. 03 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату потребленной тепловой энергии, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 972 623 руб. 03 коп. за период с 14.06.2008 г. по 02.08.2009 г. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшим в период частичного погашения долга (т.5, л.д. 54-57).
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец начислил проценты на сумму основного долга с НДС, правильно определил периоды просрочки, применив ставки рефинансирования, установленные Указанием ЦБ РФ и действующие в период частичного исполнения обязательства.
Ответчик в своем контррасчете подтвердил факт просрочки исполнения обязательства по оплате, суммы оплаты и даты, в которые происходило частичное погашение долга, количество дней просрочки.
Довод ответчика о неплатежеспособности контрагентов, в том числе населения, и из-за его тяжелого финансового положения, суд находит несостоятельными, поскольку согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам освобождения ответчика от ответственности не относятся отсутствие у него денежных средств либо нарушение обязанностей со стороны контрагентов.
Обязательство по оплате принятой тепловой энергии по договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151364 от 01.03.2008 г. возложено на ответчика.
Довод ответчика о том, что расчет процентов произведен истцом без учета требований пунктов 16, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г., не может быть принят судом во внимание, поскольку акты оказанных услуг по количеству потребленной тепловой энергии за период с мая 2008 г. по март 2009 г. подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.
Более того, как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ответчик сумму долга за поставленную ему тепловую энергию за указанный срок погасил полностью, но с нарушением сроков оплаты, установленных в договоре.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов сумме 972 623 руб. 03 коп. является обоснованным и правомерным.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентов, и явную несоразмерность начисленных процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, а также иные обстоятельства, влияющие на размер ставок, в частности: непродолжительный период просрочки исполнения обязательств, полное погашение долга, принимая во внимание степень вины ответчика, который заключил договор с целью оказания услуг населению, в свою очередь нерегулярно производящему оплату, суд применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным в данном случае уменьшить ставку процентов до 11% годовых. Указанная ставка установлена Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 10.07.2009 г. № 2259-У и действовала в период просрочки исполнения обязательства. Такая позиция суда согласуется с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Применив ставку 11% годовых, размер взыскиваемых процентов за рассматриваемый период согласно расчету, выполненному судом, составляет 898 663 руб. 72 коп. (т.5, л.д. 58-61), которая подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 10192 от 30.11.2009 г. оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп., которая относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Поскольку истец обратился в арбитражный суд 11.12.2009 г., то, исходя из пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина должна рассчитываться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 29.01.2010 г.
В последующем исковые требования истца с учетом принятых уточнений составили сумму 972 623 руб. 03 коп., государственная пошлина с которых составляет 16 226 руб. 23 коп.
Таким образом, недостающая часть государственной пошлины в сумме 15 726 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» проценты за период с 14.06.2008 г. по 02.08.2009 г. в сумме 898 663 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 726 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
