Определение от 26 августа 2014 года №А36-6451/2012

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А36-6451/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                            
 
    26 августа 2014 г.                                                                                          Дело № А36-6451/2012
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой С.В.,
 
    рассмотрев жалобу кредитора - ООО «Завод цепей» в лице конкурсного управляющего Трифонова О.Г. (юридический адрес: 398910, ул. Алмазная, 4, г. Липецк; адрес для корреспонденции: 442930, ул. Центральная, д. 40, пос. Сахарный завод, Бековский район, Пензенская область, ОГРН: 1074823014067, ИНН: 4823030880)
 
    на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина Сергея Ивановича
 
    в рамках дела № А36-6451/2012, возбужденного по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398059, г. Липецк, ул. Неделина, 4А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Железный Век» (ОГРН: 1074823001263, ИНН: 4823029637)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: арбитражный управляющий Трифонов О.Г.,
 
    от уполномоченного органа: Иванова Е.В. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
 
    Дорошенко Н.Г. – представитель Журихина С.И. (доверенность), Журихин С.И. (паспорт),
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железный Век».
 
    Определением суда от 10.10.2012 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 31.10.2012 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден  Журихин С.И. – член Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2013 должник – ООО «Железный Век» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Журихин С.И., являющийся членом Некоммерческого Партнерства «Кузбасская СОАУ».
 
    07.03.2013  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 40 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Железный Век».
 
    Конкурсное производство в ООО «Железный Век» продлевалось судом неоднократно.
 
    24.03.2014 ООО «Завод цепей» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 9 511 215 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Железный Век».
 
    Определением от 15.04.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 02.06.2014 г. суд  признал обоснованными требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Завод цепей» в сумме 9 511 215 руб. 00 коп. и обязал конкурсного управляющего ООО ««Железный Век»  Журихина С.И. учесть требования общества с ограниченной ответственностью «Завод цепей» в сумме 9 511 215 руб. 00 коп. отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    09.07.2014 года в арбитражный суд поступила жалоба кредитора - ООО «Завод цепей» в лице конкурсного управляющего Трифонова О.Г. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И., выразившиеся:
 
    - в умышленном представлении кандидатуры временного управляющего в ООО «Асфальтобетонный завод» родного брата Журихина Владислава Ивановича, (ст.19 Закона о банкротстве -заинтересованное лицо);
 
    - в несвоевременном обращении в суд с заявлением от 18.02.2014 г. о признании сделки должника недействительной, заключенной между ООО «Еврокар» и ООО «Еврострой»;
 
    - в несвоевременном обращении в суд с заявлением от 18.02.2014 г. о признании сделки должника недействительной, заключенной между ООО «Еврокар» и Гладких A.M. с участием посредника ООО «Еврокар»;
 
    - в несвоевременном обращении в суд с заявлением от 18.02.2014 г. о признании сделки должника недействительной, заключенной между ООО «Металлком» и Гладких A.M.
 
    Определением от 14.07.2014 указанная жалоба принята к производству.
 
    В настоящем судебном заседании Трифонов О.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Журихин С.И. считает позицию заявителя необоснованной.
 
    Представитель МИФНС поддерживает жалобу Трифонова О.Г.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в целях совершения иных процессуальных действий.
 
    С целью надлежащего извещения СРО и УФРС, а также для представления дополнительных пояснений, судебное заседание откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство на 30 сентября 2014 года  в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г.Липецк, пл.Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
 
    2. Трифонову О.Г. уточнить жалобу в части пропуска срока на обжалование сделок с учетом состоявшихся постановлений апелляционной инстанции.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел. 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать