Определение от 29 августа 2014 года №А36-6451/2012

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А36-6451/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-6451/2012
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев материала обособленного спора по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР» (398017, ул. Металлургов, 26, г. Липецк, ОГРН: 1064823053790)
 
    о включении требований в сумме 93 869 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Железный Век»
 
    в рамках дела № А36-6451/2012, возбужденного по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398059, г. Липецк, ул. Неделина, 4А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Железный Век» (ОГРН: 1074823001263, ИНН: 4823029637)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: ликвидатор Шмелев А.Ю. (доверенность),
 
    от уполномоченного органа: Иванова Е.В. (доверенность от 13.03.2014г. № 16-00),
 
    от органа по контролю (надзору): Милойкович Л.Л. (доверенность № 124 от 30.12.2013),
 
    представитель ООО «Железный Век»: Дорошенко Н.Г. (доверенность),
 
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железный Век».
 
    Определением суда от 10.10.2012 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 31.10.2012 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден  Журихин С.И. – член Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2013 должник – ООО «Железный Век» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Журихин С.И., являющийся членом Некоммерческого Партнерства «Кузбасская СОАУ».
 
    07.03.2013  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 40 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Железный Век».
 
    30.05.2014 ООО «ЕВРОКАР» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 93 869 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Железный Век».
 
    Определением от 03.06.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что определением от 23.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЕВРОКАР» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Железный Век» отложено на более поздний срок в связи с неисполнением конкурсным управляющим своей обязанности по предоставлению кредитору сведений о счетах в целях оплаты последним расходов на уведомление кредиторов о настоящих требованиях. В  данном определении суд указал конкурсному управляющему на необходимость представить указанные сведения в адрес заявителя. Судебный акт получен конкурсным управляющим 17.6.2014 (см. л.д.45-49).
 
    Вместе с тем к судебному разбирательству соответствующая информация ни в суд, ни в адрес ООО «ЕВРОКАР» не поступала, о причинах невозможности ее представления конкурсный управляющий суду не сообщил, указав своем отзыве, поступившем в арбитражный суд до начала судебного разбирательства лишь на невозможность признания требований кредитора обоснованными в связи с неоплатой последним расходов на уведомление кредиторов (см. л.д. 56).
 
    Принимая во внимание неисполнение конкурсным управляющим ООО «Железный Век» Журихиным С.И. требований, изложенных в определении суда от 23.06.2014, судебное заседание вновь  было отложено, определением  от 18.08.2014г. суд повторно обязал конкурсного управляющего представить сведения о счетах для возмещения кредитором расходов на уведомление кредиторов о настоящих требованиях (см. л.д.63-69).
 
    Также в судебном заседании 18.08.2014г. суд, учитывая факт неоднократного отложения судебного заседания в связи с непредставлением сведений о счетах должника для возмещения расходов на уведомление требований кредиторов, на основании ч.5 ст. 119 АПК РФ, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Журихина С.И. судебного штрафа.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ООО «ЕВРОКАР» пояснил суду, что расходы на уведомление кредиторов о заявленных требованиях в сумме 250 руб. возмещены, реквизиты для оплаты поступили по электронной почте 14.08.2014г.; по мнению, представителя ООО «ЕВРОКАР», имеются основания для наложения судебного штрафа.
 
    Представители МИФНС,  УФРС позицию ООО «ЕВРОКАР» поддержали.
 
    Представитель Журихина С.И. пояснил, что задержка в предоставлении реквизитов на оплату расходов на уведомление кредиторов о заявленных  требованиях вызвана объективными причинами, 14.08.2014г. по электронной почте в адрес представителя ООО «ЕВРОКАР» необходимая информация была выслана (см. протокол судебного заседания от 29.08.2014г.).
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Частью 5 ст. 119 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
 
    Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 22.03.2012 № 559-О-О разъяснено, что предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ). Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.
 
    Рассмотрев причины неисполнения конкурсным управляющим определений суда в установленный срок, учитывая факт устранения допущенных нарушений до судебного заседания, состоявшегося 18.08.2014г., а также принимая во внимание отсутствие неблагоприятных последствий для ООО «ЕВРОКАР», суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании  основания для наложения судебного штрафа отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями  119, 120, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Не налагать на конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И. судебный штраф.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел. 519-676.
 
    Судья                                                                                                                            И.В. Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать