Определение от 11 августа 2014 года №А36-6451/2012

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А36-6451/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                            
 
    11 августа 2014 года                                                                                    Дело № А36-6451/2012
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В. Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И.
 
    к ООО «Юнит»
 
    об оспаривании сделки должника,
 
    в рамках дела № А36-6451/2012, возбужденного по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398059, г. Липецк, ул. Неделина, 4А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Железный Век» (ОГРН: 1074823001263, ИНН: 4823029637)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
    третьи лица: ООО «Еврокар», ООО «Звено»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от конкурсного управляющего ООО «Железный Век»: Дорошенко Н.Г. (доверенность от 0105-14 от 05.08.2014г.),
 
    Шмелев А.Ю. – представитель конкурсного управляющего ООО  «ЕВРОКАР» (доверенность от 18.07.2014г.);
 
    ООО «Звено» - не явился,
 
    от ИФНС – Иванова Е.В. (доверенность от 13.03.2014 № 16-00)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железный Век».
 
    Определением суда от 10.10.2012 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 31.10.2012 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден  Журихин С.И. – член Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2013 должник – ООО «Железный Век» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Журихин С.И., являющийся членом Некоммерческого Партнерства «Кузбасская СОАУ».
 
    07.03.2013  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 40 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Железный Век».
 
    21.01.2014 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениемо признании недействительной сделкой договор купли-продажи объектов недвижимости от 13.02.2012, заключенный между ООО «Железный Век» и ООО «Юнит» и применить последствия недействительности указанной сделки (здание склада масел, красок, нежилое помещение № 2 пл.2388,4 кв.м., комплекс зданий и сооружений пл.443,4 кв.м., склад ОВК, помещение № 1 пл.9073,4 кв.м., земельный участок пл.12847 кв.м., земельный участок пл.49835 кв.м., земельный участок пл.90908 кв.м., газопровод среднего давления 0,662 км., пристройка пл.19,6 кв.м.).
 
    Определением от 17.01.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании 16.05.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Еврокар», ООО «Звено».
 
    В судебное заседание представитель ООО «Юнит» не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО «Юнит» извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие в порядке статьи 156 указанного кодекса.
 
    В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего на заявленных требованиях настаивал, заявил о необходимости назначения судебной экспертизы.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Еврокар» против требований конкурсного управляющего возразил, не возражал против назначения судебной экспертизы.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и доказательств в обоснование своих требований  возражений.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в с целью определения экспертного учреждения, которому следует поручить проведение экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить судебное разбирательство на 01 сентября 2014 года 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г.Липецк, пл.Петра Великого, 7 (зал судебных заседаний № 17).
 
    2. К судебному разбирательству:
 
    ООО «Юнит» представить письменный отзыв по существу заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел. 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
 
    Судья                                                                                                               И.В. Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать