Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6444/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-6444/2009
18 февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод Светлый Сад», п. Тагинский Глазуновского района Орловской области
о взыскании 797 500 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Прудникова О.В. – представитель (доверенность от 09.12.2009 г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 83941 1 от 19.01.10г.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод Светлый Сад» (далее ответчик) основного долга в сумме 797 500 руб. по договору поставки № 26/06/09-ДП/1 от 26.06.2009г.
Иск рассматривается Арбитражным судом Липецкой области на основании п. 8.2. договора поставки № 26/06/09-ДП/1 от 26.06.2009г., предусматривающего подсудность по месту нахождения истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. 3-4).
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
26 июня 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 26/06/09-ДП/1 (л.д. 9-10).
27 июня 2009г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 26/06/09-ДП/1 от 26.02.09г.
По условиям договора истец (Продавец) обязался поставлять сульфитированное пюре ответчику (Покупатель), а ответчик – принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора. Отгрузка, передача товара осуществляется по накладным и счетам-фактурам. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также любыми другими способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты за товар 10 календарных дней, с момента отгрузки каждой партии товара отдельно. Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной (пункты 1.1., 2.3., 4.1.- 4.4. договора).
Во исполнение своих обязательств истец согласно товарным накладным № 17 А от 26.06.2009 г., № 19 от 01.07.2009 г., № 20 от 02.07.2009г., № 21 от 06.07.2009г., № 27 от 14.07.2009г.. № 32 от 21.07.2009г., № 37 от 24.07.2009г., № 38 от 25.07.2009г., № 42 от 28.07.2009г., № 43 от 29.07.2009г., № 44 от 30.07.2009г., № 45 от 31.07.2009г., № 46 от 01.08.2009г., № 47 от 04.08.2009г., № 62 от 21.08.2009г., № 63 от 22.08.2009г., № 64 от 24.08.2009г., № 65 от 28.08.2009г., № 70 от 05.09.2009г., № 71 от 08.09.2009г. поставил ответчику пюре яблочное сульфитированное на общую сумму 1 521 500 руб. (л.д.32-51).
На указанную сумму ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 12-31).
Продукция была получена ответчиком, о чем свидетельствует печать ответчика и подпись представителя ответчика на накладных.
Претензий по номенклатуре, количеству, качеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.
Оплату полученного товара ответчик произвел частично. Платежными поручениями № 4 от 07.07.2009 г., № 4 от 30.07.2009 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 100 000 руб. (л.д. 62-63). Ответчик вернул истцу поставленный товар на сумму 27 000 руб. Кроме того, сторонами произведен взаимозачет на сумму 596 999 руб. 76 коп. (л.д. 60-61, 64-65).
Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 797 500 руб. 24 коп., которая подтверждается и двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.09г. (л.д. 66).
Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт поставки товара истцом и расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 797 500 руб. 24 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 797 500 руб. 24 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 475 руб.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 14 475 руб. по платежному поручению № 530 от 08.12.09г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 475 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод Светлый Сад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» основной долг по договору поставки № 26/06/09-ДП/1 от 26.06.2009г. в сумме 797 500 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 475 руб. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
