Определение от 26 июля 2010 года №А36-6440/2009

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А36-6440/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                               Дело №  А36-1622/2010
 
    «26» июля 2010 года
 
 
             резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  26 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Филин» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 233, г. Липецк, 398059)  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» (ул. Индустриальная, д. 1, г. Чаплыгин, Липецкая область; ИНН 48100464, ОГРН 1034800100191)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника С.Ю.Сурского (действует на основании доверенности от 01.06.2010 года, б/н);
 
    представителя кредитора Т.А.Ролдугиной (действует на основании доверенности от 26.05.2010 года, б/н);
 
    представителя органа по контролю (надзору) С.П.Оболонской (действует на основании доверенности от 11.01.2010 года за № 6).
 
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – ООО «Филин» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК «Раненбург» несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-6).
 
    Основанием заявления является наличие у должника задолженности в сумме 143 395 руб., в том числе 140 000 руб. – основная задолженность по договору №17-09 от 03.08.2009 года, 3 395 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2009 года по 10.12.2009 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. 90 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-6440/2009 от 15 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 09 марта 2010 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2010 года.
 
    Определением суда от 30.04.2010 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу №А36-1622/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 27.05.2010 года.
 
    Определениями суда от 27.05.2010, 22.06.2010 года судебное разбирательство откладывалось соответственно на 22.06.2010, 20.07.2010 года.
 
    В судебном заседании 20 июля 2010 года представитель кредитора Т.А.Ролдугина настаивала на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель должника С.Ю.Сурский не оспаривал факт задолженности перед кредитором в сумме 147 762 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 144 367 руб. 90 коп.
 
    При этом пояснил, что на дату судебного заседания основной долг частично оплачен в сумме 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 571 от 19.07.2010 года. Остаток долга 89 367 руб. 90 коп.
 
    В связи с этим, просил отказать кредитору во введении наблюдения и прекратить производство по делу.  
 
    Представитель органа по контролю (надзору) С.П.Оболонская полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЭК «Раненбург», суд считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    На момент предъявления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЭК «Раненбург», его задолженность перед ООО «Филин» составляла 147 762 руб. 90 коп., в том числе 140 000 руб. – основная задолженность по договору №17-09 от 03.08.2009 года, 3 395 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2009 года по 10.12.2009 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. 90 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года   для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО «ТЭК «Раненбург» несостоятельным (банкротом) задолженность кредитору частично оплачена должником (55 000 рублей) и размер неоплаченной суммы основного долга составляет 89 367 руб. 90 коп., что менее ста тысяч рублей.  
 
    ООО «ТЭК «Раненбург» не уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2009 года по 10.12.2009 года - 3 395 руб., однако задолженность по данному виду платежа не учитывается для определения наличия признаков банкротства должника.
 
    В этой связи, суд считает, что у ООО «ТЭК «Раненбург» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд отказывает кредитору – ООО «Филин» во введении наблюдения в ООО «ТЭК «Раненбург» и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 26 апреля 2010 года, а задолженность ООО «ТЭК «Раненбург» погашена после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании ООО «ТЭК «Раненбург» несостоятельным (банкротом) возбуждено по вине должника.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филин» в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Филин» во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург».
 
              Прекратить производство по делу № А36-1622/2010, возбужденному по заявлению кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Филин» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» о признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» (ул. Индустриальная, д. 1, г. Чаплыгин, Липецкая область; ИНН 48100464, ОГРН 1034800100191) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филин» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 233, г. Липецк, 398059) государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Филин» исполнительный лист на взыскание с  общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.И.Истомина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать