Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А36-6440/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1622/2010
«26» июля 2010 года
резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2010 года
полный текст определения изготовлен 26 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Е.И.Истоминой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Филин» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 233, г. Липецк, 398059)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» (ул. Индустриальная, д. 1, г. Чаплыгин, Липецкая область; ИНН 48100464, ОГРН 1034800100191)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представителя должника С.Ю.Сурского (действует на основании доверенности от 01.06.2010 года, б/н);
представителя кредитора Т.А.Ролдугиной (действует на основании доверенности от 26.05.2010 года, б/н);
представителя органа по контролю (надзору) С.П.Оболонской (действует на основании доверенности от 11.01.2010 года за № 6).
УСТАНОВИЛ:
Кредитор – ООО «Филин» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-6).
Основанием заявления является наличие у должника задолженности в сумме 143 395 руб., в том числе 140 000 руб. – основная задолженность по договору №17-09 от 03.08.2009 года, 3 395 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2009 года по 10.12.2009 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. 90 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-6440/2009 от 15 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 09 марта 2010 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2010 года.
Определением суда от 30.04.2010 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу №А36-1622/2010.
Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 27.05.2010 года.
Определениями суда от 27.05.2010, 22.06.2010 года судебное разбирательство откладывалось соответственно на 22.06.2010, 20.07.2010 года.
В судебном заседании 20 июля 2010 года представитель кредитора Т.А.Ролдугина настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель должника С.Ю.Сурский не оспаривал факт задолженности перед кредитором в сумме 147 762 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 144 367 руб. 90 коп.
При этом пояснил, что на дату судебного заседания основной долг частично оплачен в сумме 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 571 от 19.07.2010 года. Остаток долга 89 367 руб. 90 коп.
В связи с этим, просил отказать кредитору во введении наблюдения и прекратить производство по делу.
Представитель органа по контролю (надзору) С.П.Оболонская полагалась на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЭК «Раненбург», суд считает его необоснованным ввиду следующего.
На момент предъявления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЭК «Раненбург», его задолженность перед ООО «Филин» составляла 147 762 руб. 90 коп., в том числе 140 000 руб. – основная задолженность по договору №17-09 от 03.08.2009 года, 3 395 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2009 года по 10.12.2009 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. 90 коп.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО «ТЭК «Раненбург» несостоятельным (банкротом) задолженность кредитору частично оплачена должником (55 000 рублей) и размер неоплаченной суммы основного долга составляет 89 367 руб. 90 коп., что менее ста тысяч рублей.
ООО «ТЭК «Раненбург» не уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2009 года по 10.12.2009 года - 3 395 руб., однако задолженность по данному виду платежа не учитывается для определения наличия признаков банкротства должника.
В этой связи, суд считает, что у ООО «ТЭК «Раненбург» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд отказывает кредитору – ООО «Филин» во введении наблюдения в ООО «ТЭК «Раненбург» и прекращает производство по делу.
В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Заявление кредитора поступило в суд 26 апреля 2010 года, а задолженность ООО «ТЭК «Раненбург» погашена после указанной даты.
Следовательно, дело о признании ООО «ТЭК «Раненбург» несостоятельным (банкротом) возбуждено по вине должника.
В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филин» в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Филин» во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург».
Прекратить производство по делу № А36-1622/2010, возбужденному по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Филин» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» о признании несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» (ул. Индустриальная, д. 1, г. Чаплыгин, Липецкая область; ИНН 48100464, ОГРН 1034800100191) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филин» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 233, г. Липецк, 398059) государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Филин» исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Е.И.Истомина