Решение от 27 апреля 2009 года №А36-641/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                           Дело №  А36-641/2009
 
    27 апреля  2009  года
 
 
    Резолютивная часть  решения  объявлена  20 апреля 2009 года;
 
    Полный текст решения  изготовлен  27 апреля 2009 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк
 
    к   закрытому акционерному обществу фирма «Сириус», г.Липецк
 
    о  взыскании 19 481 руб. 08 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: юрисконсульта Попова А.А.,  доверенность № 143 от 29.12. 2008 года;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк (далее ООО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу фирма «Сириус», г. Липецк (далее ЗАО «Сириус»,  ответчик) о взыскании суммы долга в размере 19 481 руб.08 коп.  за поставленную тепловую энергию по  договору теплоснабжения   от 01.11.04  № 151055 за  октябрь-ноябрь 2008 года.
 
    Определением арбитражного суда от 27.02.2009  исковое заявление ООО «Липецкая городская энергетическая компания» принято к производству и дело назначено к предварительному судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.03.2009  на 14 час. 20 мин. (л.д. 1-2).
 
    В предварительном судебном заседании 23.03.2009  истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2004  в сумме 19 481 руб. 08 коп.  за период  октябрь-ноябрь 2008 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 779 руб. 24 коп.
 
    Определением от 23.03.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 13.04. 2009 на 14 час. 20мин.
 
    В  судебное заседание 13.04.2009 не явился ответчик, представителя не направил, отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 83022.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 
 
    В судебном заседании 13.04.2009  был объявлен перерыв  по ходатайству представителя истца до 20.04.2009  до 16 час. 10 мин.
 
    Информация о перерыве была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области. Таким образом, ответчик  был публично  извещен о перерыве в судебном заседании   путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.  Представитель истца поддержал заявленные требования  и просил их удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии  со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.11.2004  между сторонами был заключен договор теплоснабжения                 № 151055  (л.д. 8-11). Срок действия договора определен до 31.12.2005г.
 
    Согласно п. 8.1. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151055 от 01.11.2004г.
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления  с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором №151055 от 01.11.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 454-юрт от 26.12.2008 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.18). Претензия была получена ответчиком 13.01.09 (л.д.19).
 
    Оставление претензии без ответа  и  неуплата задолженности за октябрь, ноябрь 2008 года  явились основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку  абонент не представил истцу в октябре, ноябре  2008  сведения  о потребленной тепловой энергии, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в октябре, ноябре 2008 произведен истцом в соответствии  п. 4.2. договора  №151055 от 01.11.2004г., т.е. в соответствии  с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995г. № Вк-4936.
 
    Руководствуясь указанным выше нормативным актом,  истец рассчитал следующее количество тепловой энергии:  октябрь 2008  – 5, 128287 Гкал и 3, 160311 м3 ХОВ на сумму 5 269 руб. 72 коп., ноябрь 2008 - 13, 955023  Гкал и 3, 042959 м3 ХОВ на сумму 14 211 руб.36 коп., а всего:  19, 083310 Гкал и                   6, 203270 м3 ХОВ на общую сумму 19 481 руб.08  коп (л.д. 11).
 
    Это подтверждается счетами, счет-фактурами (л.д.11-15), пояснительной запиской по определению количества потерь тепловой энергии и  расчетом задолженности за тепловую энергию.          
 
    Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки истцом  направлялись ответчику   (л.д. 12-16).          
 
    От подписания актов приема-передачи тепловой энергии, актов сверки расчетов  ответчик уклонился.
 
    Факт получения тепловой энергии и наличие долга в сумме 19 481 руб. 08 коп.  ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 19481 руб. 08 коп.
 
    Учитывая изложенное,  суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме иска  19481 руб. 08 коп. подлежала  уплате государственная пошлина  в сумме 779 руб. 24 коп., которую истец уплатил при предъявлении иска по платежному поручению  от 17.02. 2009 года  №1229 (л.д. 6).  
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 779  руб. 24 коп. подлежат взысканию с ЗАО фирма «Сириус» подлежит взысканию в пользу ООО «ЛГЭК».
 
    Руководствуясь статьями   9, 41, 65, 110,  156, 167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества фирма «Сириус»                         г. Липецк  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк  сумму основного долга  в размере  19 481 (девятнадцать тысяч  четыреста восемьдесят  один) руб. 08 коп., а также государственную пошлину в сумме  779  (семьсот семьдесят  девять)  руб. 24 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                          Карякина Н.И.