Дата принятия: 14 мая 2008г.
Номер документа: А36-641/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-641/2008
14 мая 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 14.05.2008 г.
Судья Уколов С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Рекламное агентство «Липецк» к ООО «ЛПласт» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Буркова Е.С. по доверенности от 11.03.2008 г.;
от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Рекламное агентство «Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛПласт» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по размещении рекламной информации от 4.12.2007 г. и 10.01.2008 г. в сумме 21000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007 г. по 12.03.2008 г. в сумме 468 рублей. Впоследствии истец уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 460 рублей.
В предварительном и судебном заседаниях представитель истца настаивала на исковых требованиях.
Представитель ответчика в предварительное и судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, возражений на исковые требования не заявил. При таких обстоятельствах суд в силу ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 4.12.2007 г. и 10.01.2008 г. истец и ответчик заключили договоры б/н об оказании услуг по размещению рекламной информации в газете «Липецк». Согласно указанным договорам истец размещает в газете «Липецк» рекламную информацию: 2 модуля рекламно-информационных материалов на первой полосе полноцвет 4 публикации в №47-50 и 3 публикации в №1, 2, 3 (л.д.14-23).
Из представленных в материалах дела выпусков газеты «Липецк» видно, что предусмотренные договорами услуги по размещению информации истцом оказаны. Услуги приняты ответчиком по актам №281/1 и 281/2 от 28.12.2007 г. на сумму 12000 рублей (л.д.16-17), а также №27 от 4.02.2008 г. на сумму 9000 рублей (л.д.21).
Поскольку оплата услуг ответчиком не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим требованием.
Рассмотрев требования искового заявления, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об их правомерности в связи со следующим.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания информационных услуг.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п.3.1 каждого договора партнер (заказчик) оплачивает услуги, оказанные по настоящему договору в порядке предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета. Из материалов дела видно, что счет №281 на 12000 рублей был выставлен 4.12.2007 г., а счет №27 на сумму 9000 рублей – 10.01.2008 г. То есть, обязанность ответчика уплатить 12000 рублей подлежала исполнению не позднее 7.12.2007 г., а обязанность уплатить 9000 рублей – не позднее 14.01.2008 г.
Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд с учетом п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ считает исковое требование о взыскании задолженности законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 рублей за период с 10.12.2007 г. по 12.03.2008 г. также подлежит удовлетворению, поскольку основано на ст.395 Гражданского кодекса РФ и обстоятельствах спора. Расчет периода просрочки составлен корректно, примененная ставка рефинансирования отвечает требованиям ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в сумме 860 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу.
Руководствуясь ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ЛПласт» (ОГРН 1064823034330) в пользу ООО «Рекламное агентство «Липецк» задолженность в сумме 21000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007 г. по 12.03.2008 г. в сумме 460 рублей, а также 860 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
