Решение от 23 ноября 2009 года №А36-640/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-640/2008
 
    «23» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 23.11.2009 года
 
    Судья Сурская О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»
 
    к ООО «Прогресс»
 
    3 лицо: ООО «Персональные системы связи»
 
    об обращении взыскания на предмет залога.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Прибытковой О. В. - представителя, дов. от 01.01.2009 г. № 21.
 
    от ответчика: не явился
 
    от 3 лица: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Прогресс» об обращении взыскания на предмет залога, акции именные обыкновенные, эмитент ОАО «Калужский двигатель», номинальной стоимостью 0, 25 руб. каждая, в количестве 146000 штук, установив начальную продажную цену имущества в размере 12264000 руб.
 
    Решением от 27.02.2009 года суд удовлетворил иск.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 06.08.2009 года постановление апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В постановлении Федеральный арбитражный суд Центрального округа указал,  на необходимость проверить удовлетворялись ли требования ОАО «Липецккомбанк», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Персональные системы связи», а в случае такого удовлетворения – в какой части.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил что срок исполнения обязательств по кредитным договорам № 498/04 от 20.09.2004 года, № 524/04 от 01.10.2004 года, № 557/04 от 03.11.2004 года, № 647/04 от 17.12.2004 года, № 387/05 от 26.09.2005 г. наступил. Задолженность по кредитным договорам равна 78000000 руб., задолженность по процентам равна 11847430 руб. 26 коп. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога акций № 495 от 26.09.2006 года имущество.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв не представили, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    20.09.2004 г. между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен кредитный договор № 498/04 на сумму 7500000 руб., со сроком возврата 15.09.2006 года под 17% годовых и 50 % при нарушении срока возврата кредита (л. д. 10-15, т. 1). Дополнительным соглашением № 2 от 15.09.2006 года срок возврата кредита был продлен до 10.09.2007 года (л. д. 17, т. 1). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен договор залога № 455 от 20.09.2004 года, по условиям которого в залог было передано имущество на сумму 9105974 руб.
 
    01.10.2004 г. между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен кредитный договор № 524/04 на сумму 7500000 руб., со сроком возврата 28.09.2006 года, под 17% годовых и 50 % при нарушении срока возврата кредита (л. д. 20-25, т. 1). Дополнительным соглашением № 2 от 28.09.2006 года срок возврата кредита был продлен до 25.09.2007 года (л. д. 27, т. 1). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен договор залога № 478 от 01.10.2004 года, по условиям которого в залог было передано имущество на сумму 9094653 руб.
 
    03.11.2004 года между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен кредитный договор № 557/04 на сумму 7500000 руб., со сроком возврата 02.11.2006 года, под 17% годовых и 50 % при нарушении срока возврата кредита (л. д. 30-35, т. 1). Дополнительным соглашением № 2 от 02.11.2006 года срок возврата кредита был продлен до 02.11.2007 года (л. д. 37, т. 1). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен договор залога № 527 от 03.11.2004 года, по условиям которого в залог было передано имущество на сумму 9094644 руб.
 
    17.12.2004 г. между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен кредитный договор № 647/04 на сумму 7500000 руб., со сроком возврата 14.12.2006 года, под 17% годовых и 50 % при нарушении срока возврата кредита (л. д. 40-42, т. 1). Дополнительным соглашением № 2 от 14.12.2006 года срок возврата кредита был продлен до 14.12.2007 года (л. д. 44, т. 1). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен договор залога № 618 от 17.12.2004 года, по условиям которого в залог было передано имущество на сумму 9895424 руб.
 
    26.09.2005 г. между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен кредитный договор № 387/05 на сумму 48000000 руб., со сроком возврата 22.09.2006 года, под 16% годовых и 50 % при нарушении срока возврата кредита (л. д. 47-50, т. 1). Дополнительным соглашением № 2 от 22.09.2006 года срок возврата кредита был продлен до 18.09.2007 года (л. д. 51, т. 1). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Персональные системы связи» был заключен договор залога № 496 от 26.09.2004 года, по условиям которого в залог было передано имущество третьего лица на сумму 23405621 руб. 40 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между банком и Лозовским Ю. Л. были заключены договоры поручительства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным договорам между банком и ООО «Прогресс» заключен договор залога акций № 495 от 26.09.2005 года и дополнительные соглашения к нему № 1 от 28.09.2006 г. и № 2 от 18.12.2006 г. (л. д. 53-61, т. 1).
 
    Обязательства по предоставлению кредитов банком исполнены.
 
    Обязательства по возврату кредитов ООО «Персональные системы связи» не исполнило.
 
    Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с поручителя Лозовского Ю. Л. в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 89924627 руб. 57 коп.
 
    В ходе исполнительного производства с Лозовского Ю. Л. взыскано всего 77197 руб. 31 коп.
 
    03.08.2007 года в ООО «Персональные системы связи» введена процедура банкротства – наблюдение, 22.01.2008 года решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А 43-18684/2007-27-225 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определениями от 18.12.2007 г. и от 05.05.2008 года требования банка на сумму 11924627 руб. 57 коп. и на сумму 78000000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Персональные системы связи», как обеспеченные залогом.
 
    До настоящего времени конкурсное производство не окончено. Определением от 14.10.2009 года срок конкурсного производства продлен до 23.04.2010 года.
 
    В судебное заседание истец представил отчет конкурсного управляющего ООО «Персональные системы связи», из которого видно, что расчет с кредитором – ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не производился, рыночная стоимость имущества, находящегося в залоге у истца, равна 3934000 руб.,
 
    То есть денежных средств, полученных от продажи заложенного имущества, явно будет недостаточно для погашения задолженности по кредитным договорам.
 
    Таким образом, неисполнение обязательств по кредитным договорам послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В статье 339 ГК РФ содержатся требования, предъявляемые к договору о залоге, к его форме и регистрации. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор (банк) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Как следует из материалов дела, должник ООО «Персональные системы связи» не исполнило обязательства по кредитным договорам: не возвратило кредит и не уплатило проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Материалами дела подтверждается, что должник по кредитным договорам – ООО «Персональные системы связи» до настоящего времени обязательства по возврату кредитов не исполнил, денежных средств для исполнения обязательств в сумме 89924627 руб. 57 коп. не имеет, рыночная стоимость имущества, переданного в залог, недостаточна для погашения имеющейся задолженности.
 
    С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Прогресс» – именные обыкновенные акции ОАО «Калужский двигатель» в количестве 146000 шт. подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости определенной договором залога.
 
    Начальная продажная цена устанавливается в сумме 12264000 руб., из расчета 84 рубля за 1 акцию.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Уплаченная ответчиком госпошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., в связи с удовлетворением жалобы, взыскивается с истца в пользу ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковое заявление ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», обратив взыскание на предмет залога -именные обыкновенные акции ОАО «Калужский двигатель», номинальной стоимостью 0,25 руб. каждая, в количестве 146000 шт., являющиеся собственностью ООО «Прогресс», установив начальную продажную цену 12264000 руб., из расчета 84 руб. за 1 (одну) акцию, путем проведения публичных торгов.
 
    Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в пользу ООО «Прогресс» госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.