Решение от 27 мая 2008 года №А36-639/2008

 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                          Дело № А 36-639/2008
 
    27 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 г. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «КОМПАНИЯ «АССОЛЬ» г. Лебедянь Липецкая область
 
    к ЗАО «Производственно-инвестиционная компания «Эльта» г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 1 813 314 руб. 27 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Киреева Е.Ю. (доверенность № 3 от 03.03.2008 г.)
 
    от ответчика: юрисконсульт Федотова Ю.Ф. (доверенность № 11 от 23.05.2008 г.)
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору поставки № 25-03/07 от 06.03.2007 г. в сумме 1 813 314 руб. 27 коп.
 
    Определением суда от 12.05.2008 г. произведена замена ответчика – ООО «Эльта», его процессуальным правопреемником - ЗАО «Производственно-инвестиционная компания «Эльта».
 
    В судебном заседании – 26.05.2008 г., истец пояснил, что на сегодняшний день в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга после обращения с иском в суд задолженность составляет сумму 763 314 руб. 27 коп.
 
    Ответчик исковые требования в сумме 763 314 руб. 27 коп. признал, в части взыскания суммы 1 050 000 руб. 00 коп. просил отказать, поскольку указанная сумма была оплачена истцу после предъявления иска в суд (л.д. 98-99).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев частичное признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено руководителем ответчика. Суд принимает частичное признание иска без его рассмотрения по существу в части требования о взыскании долга в сумме 763 314 руб. 27 коп.
 
    Что касается исковых требований о взыскании оставшейся заявленной в иске суммы долга - 1 050 000 руб. 00 коп., судом установлено, что ООО «Эльта» (первоначальный ответчик) и ЗАО «Производственно-инвестиционная компания «Эльта» (ответчик) согласно платежным поручениям № 466 от 21.03.2008 г., № 494 от 28.03.2008 г., № 534 от 04.04.2008 г., № 539 от 07.04.2008 г., № 631 от 17.04.2008 г., № 668 от 23.04.2008 г., № 12 от 04.05.2008 г., № 55 от 19.05.2008 г. перечислили истцу в счет имеющейся задолженности сумму 1 050 000 руб. 00 коп. (л.д. 64-70, 100-101).
 
    Таким образом, частичная оплата долга произведена после обращения с иском в суд (первый платеж датируется 21.03.2008 г., а исковое заявление поступило в суд 13.03.2008 г.), на день предъявления иска предмет спора имел место.
 
    Защита нарушенных прав осуществляется арбитражным судом (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 4, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Исходя из смысла содержания  названных статей, это требование закона должно сохраняться на день рассмотрения спора.
 
    Поскольку сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 763 314 руб. 27 коп., во взыскании основного долга в сумме 1 050 000 руб. 00 коп. истцу следует отказать.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20 566 руб. 57 коп. с цены иска 1 813 314 руб. 27 коп. (л.д.6).
 
    В ходе рассмотрения дела первоначальный ответчик – ООО «Эльта», был заменен процессуальным правопреемником – ЗАО «Производственно-инвестиционная компания «Эльта».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме подлежат взысканию с ответчика - ЗАО «Производственно-инвестиционная компания «Эльта» в пользу истца, поскольку частичное погашение долга имело место после обращения истца с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственно-инвестиционная компания «Эльта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ассоль» основной долг согласно договору поставки № 25-03/07 от 06.03.2007 г. в сумме 763 314 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 566 руб. 57 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                          Т.М. Щедухина