Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А36-6387/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
г. Липецк
«23» июня 2010г. Дело № А 36-6387/2009
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Техностандарт» об отмене обеспечения иска по делу по иску Киренской Татьяны Николаевны, обратившейся в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Киренской Дарьи Владимировны, Липецкая область
к обществу с ограниченной ответственностью «Техностандарт», г. Липецк
обществу с ограниченной ответственностью «Оптима ЛТД», г. Липецк
третье лицо: Киренская Елена Владимировна, г. Липецк
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, являясь участниками ООО «Техностандарт» обратились в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями о признании учредительного договора, заключенного между ООО «Техностандарт» и ООО «Оптима ЛТД» недействительной сделкой и о признании акта оценки и передачи ООО «Техностандарт» имущества (торговый центр общей площадью 4420,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Балмочных, д.17.) в собственность ООО «Оптима ЛТД» в счет оплаты вклада в уставной капитал от 07.12.07г. недействительной сделкой. Истица просит применить одностороннюю реституцию.
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые сделки являются сделками с заинтересованностью, поскольку совершены между двоюродными братьями и сестрами и в связи с этим не могли быть совершены без согласия общего собрания участников ООО «Техностандарт». Истец считает, что поскольку такого одобрения не было, то данные сделки должны быть признаны недействительными. Кроме того, истец полагает, что сделки совершены в результате злонамеренного соглашения сторон.
Определением суда от 25.12.09г. по ходатайству истцов были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Липецкой области совершать действия по оформлению и регистрации перехода права собственности на торговый центр (основная пристройка к лит. А,А1), кадастровый номер: 48:20:029703:0003:230 пр-А3/01, общей площадью 4420,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Балмочных, д.17.
09.04.2010 г. суд решил в удовлетворении исковых требований Киренской Татьяны Николаевны отказать, в удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Оптима ЛТД» от 07.12.2007 г. отказать. Кроме того, суд решил признать недействительным акт оценки и передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ООО «Оптима ЛТД» от 07.12.2007 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Техностандарт» и обществом с ограниченной ответственностью «Оптима ЛТД» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Оптима ЛТД» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Техностандарт» недвижимое имущество - торговый центр общей площадью 4420,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Балмочных, д. 17. (т.5, л.д. 35-44).
11 мая 2010г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 09 апреля 2010г. вступило в законную силу.
21 июня 2010г. в арбитражный суд поступило заявление ответчика об отмене обеспечения иска в связи с исполнением ответчиками решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2010г. в добровольном порядке.
Изучив материалы дела, доводы, приведенные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, а также решений арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня их принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Поскольку решение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-6387/2009 вступило в законную силу, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и отменить принятые определением суда от 25.12.2009г. (т. 1, л.д. 80-82) обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» об отмене обеспечения иска.
Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Липецкой области определением от 25 декабря 2009г. по делу № А36-6387/2009 в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Липецкой области совершать действия по оформлению и регистрации перехода права собственности на торговый центр (основная пристройка к лит. А,А1), кадастровый номер: 48:20:029703:0003:230 пр-А3/01, общей площадью 4420,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Балмочных, д.17.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок.
Судья В.И. Богатов
