Решение от 17 февраля 2010 года №А36-6383/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6383/2009
 
    «17» февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Липецкпиво»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь»
 
    о  взыскании задолженности в размере 8165,16 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Юсубова В.А. по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Липецкпиво» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о  взыскании  задолженности в размере 8165,16 руб.
 
    Определением суда от 19.01.2010 г. (резолютивная часть объявлена 13.01.2010 г.) производство по делу в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку адрес ответчика, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд, считая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в его отсутствие по документам, представленным в материалы дела в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Между сторонами был заключен договор № 2445 от 22.03.2007 г. на поставку пиво-безалкогольной продукции (л.д. 9 -10).
 
    Поскольку товарно-транспортные накладные за октябрь 2009 года: № 94334 от 26.10.2009 г. (л.д. – 12-13), № 92214 от 20.10.2009 г. (л.д. 14- 15) не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 8165,16 руб. за товар, переданный по указанным накладным.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условия о предмете, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку в данном случае сторонами не согласовано условие о предмете, договор не позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ) суд не находит оснований считать договор заключенным.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае возврату подлежит стоимость указанного имущества – товара, переданного по накладным.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора и непредставления им доказательств оплаты принятого товара, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере товара, переданного по товарным накладным, стоимостью 8165,16 руб. (неосновательного обогащения) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., с учетом частичного отказа от иска и минимального размера государственной пошлины, которую необходимо уплатить в бюджет, относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу закрытого акционерного общества «Липецкпиво» неосновательное обогащение в размере  8165,16 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева