Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А36-638/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-638/2009
20 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года;
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2009 года;
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия-Л», г.Липецк
о взыскании 1 631 руб. 52 коп.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: ведущего юрисконсульта Попова А.А. , доверенность № 143 от 29.12.2008 года;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лидия-Л», г. Липецк по договору № 160913 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.04г. задолженности за ноябрь 2008г. в сумме 1 631 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2009 года суд принял исковое заявление ООО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк к производству и дело назначил к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.03.2009 года.
Определением от 23.03. 2009 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 13.04. 2009 года на 15 час.00 мин. (л.д. 38-40).
В судебное заседание 13.04.2009 представитель ответчика не явился, отзыва не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 830019.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 13.04.2009 года истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.2004 года № 160913 в сумме 1 631 руб. 52 коп. за ноябрь 2008 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 декабря 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160913 (л.д. 8-12).
Данный договор действует и в настоящее время (п. 8.2. договора).
По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2., а ответчик - производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В ноябре 2008г. истец отпустил ответчику питьевую воду в количестве 28 куб.м., принял сточные воды в количестве 28 куб.м.) на общую сумму 1631 руб. 52 коп. по тарифам, утвержденным Постановлением главы города Липецка от 30.11.07г. № 4698 .
В установленные сроки ответчик обязательства по оплате не исполнил.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160913 от 01.12.2004г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
По условиям, заключенного сторонами договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления г. Липецка. Оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом (п.п. 3.1.- 3.6. договора).
Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На день предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1 631 руб. 52 коп. (л.д. 4).
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15-юрв от 05.02.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 13).
Оставление ответчиком претензии без ответа и неоплата задолженности явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом, контрасчета не представил.
Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательства по договору за ноябрь 2008г. в сумме 1 631 руб. 52 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 1 631 руб. 52 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. платежным поручением №1224 от 17.02.09г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидия-Л» г. Липецк (ОГРН 1024840853608) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк (ОГРН 1044800169160) основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 160913 от 01.12.2004г. в сумме 1 631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) руб. 52 коп. за ноябрь 2008г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.И. Карякина
