Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А36-6380/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2010 г.
Решение в полном объёме изготовлено 08.02.2010 г.
г. Липецк Дело № А36-6380/2009 «08» февраля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Липецкой области
к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации г. Чаплыгин Липецкой области
о взыскании суммы основного долга по договору № 18-04/2009/397/09 от 01.04.2009 года в размере 6 048,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт филиала Болотов Д.А. (доверенность № 2907 от 29.07.2009 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД России в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации о взыскании суммы основного долга по договору № 18-04/2009/397/09 от 01.04.2009 года в размере 6 048,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик в предварительное судебное заседание 18.02.2010 г. не явился, в соответствии с ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом был извещен о времени и месте их проведения (почтовое уведомление № 73598 от 16.12.2009 г.), направил в суд отзыв № 11 от 12.01.2010 г., в котором пояснил, что иск признает полностью (л.д. 41).
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, письменно уточнив их, и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 18-04/2009/397/09 от 01.04.2009 года в размере 6 804 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял к рассмотрению по существу уточненные истцом заявленные требования.
В ходе судебного заседания 01.02.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 01.02.2010 г. не явился, в соответствии с ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом был извещен о времени и месте их проведения (почтовое уведомление № 84862 от 20.01.2010 г.), направил в суд отзыв, в котором пояснил, что иск признает полностью (л.д. 90). При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
01 апреля 2009 года между истцом и ответчиком были заключен договор № 18-04/2009/397/09 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны (л.д. 14-18).
Согласно данного договора ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Липецкой области («Исполнитель 2») приняло на себя обязательство по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию технических средств охраны, установленных на «Объекте» (л.д. 17-18) в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, а МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района («Заказчик») – оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 5 вышеуказанного договора.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (л.д. 19-25, 44).
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражным судом установлено, что факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком подтверждается материала дела. Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме (л.д. 90).
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что требование истца в части взыскания задолженности в размере 6 804 рублейподлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ) расходы по государственной пошлине при цене иска до 50000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1024800770851), расположенного по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Крупской, д. 52, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Липецкой области задолженность по договору № 18-04/2009/397/09 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны от 01.04.2009 года в размере 6 804 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
