Определение от 11 мая 2010 года №А36-637/2010

Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А36-637/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело № А36-637/2010
 
    «11» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим Тонких Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гранит»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    на стороне истца:
 
    индивидуального предпринимателя Капытина Виктора Васильевича,
 
    на стороне ответчика:
 
    Кирьянова Александра Ивановича,
 
    Курляниновой Ирины Алексеевны,
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс»
 
    о взыскании 20 866 рублей 48 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьих лиц: Капытин В.В.,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гранит» (далее – ООО ЧОП «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Липецкой области 20 866 руб. 48 коп. – страховое возмещение, в том числе возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 9058 руб., по полису ОСАГО ВВВ, которым застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля АФ 474100, регистрационный знак С 268 ТА 48. Иск заявлен в связи с причинением истцу ущерба владельцем указанного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.12.2009г.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возразил против заявленного иска, указав, что по указанному страховому полису им выплачено страховое возмещение в размере 16513 руб. 52 коп. Ответчик не согласен с суммой ущерба 25322 руб., определенной истцом на основании отчета оценщика Капытина В.В. от 03.02.2010г., считает ее завышенной.
 
    Соответствующим определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц оценщиков, составлявших отчеты истца и ответчика, а также собственника и владельца автомобиля АФ 474100.
 
    Третье лицо – Капытин В.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что  расчет права требования возмещения материального ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Рав 4, регистрационный знак Е393ОХ48, им осуществлен на основании акта осмотра, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс»; цены при расчете ущерба применялись на основании данных дилера, так как автомобиль находился на гарантийном обслуживании, его состояние оценено как очень хорошее.
 
    В настоящее судебное заседание представители сторон и других третьих лиц не явились. Арбитражный суд считает стороны и третьих лиц своевременно и надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании п.1 ст.123 АПК РФ (см. уведомления №№ 18023, 18024, 18101, 18100). Данными о надлежащем извещении ООО «Автоконсалтинг Плюс» арбитражный суд не располагает. При таких обстоятельствах арбитражный суд вынужден отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить рассмотрение дела № А36-637/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 мая 2010 года 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.607, тел. 22-10-37 (доб. 670).
 
    2. До начала судебного заседания представить:
 
    истцу:
 
    - доказательства направления третьим лицам копии искового заявления; акт осмотра, предоставленный Капытину В.В. для оценки материального ущерба.
 
    Ответчику:
 
    - доказательства направления отзыва третьим лицам; доказательства статуса ООО «Автоконсалтинг Плюс» как организации - независимого оценщика; договор, на основании которого выдано заключение указанной организацией от 31.12.2009г.; акт осмотра к заключению № 2102966.
 
    Третьему лицу ООО «Автоконсалтинг Плюс»:
 
    - источники, на основании которых определены рыночные цены на ремонт автомобиля Тойота РАВ-4, регистрационный знак Е393ОХ48;
 
    - акт осмотра, на основании которого составлено заключение № 2102966;
 
    - письменное мнение по существу исковых требований.
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес арбитражного суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                       Л.С. Тонких
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать