Определение от 03 июня 2010 года №А36-6354/2009

 
    7
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2; г. Липецк
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                              Дело № А36-6354/2009
 
    03 июня 2010 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2010 года.
 
                 Полный текст определения изготовлен 03 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд  Липецкой области   
 
    в составе судьи Е.И.Истоминой,
 
    при  ведении протокола  секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев требования кредитора – Горелова Евгения Васильевича (ул. К.Цеткин, д. 55, кв. 3, г. Липецк, 398072)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» в рамках дела № А36-6354/2009,
 
    возбужденного по заявлению кредитора – Артемова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (ул. Советская, д. 4, офис 620, г. Липецк, 398001, ОГРН 1074823004960, ИНН 4825049685)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.)
 
    при участии   в судебном заседании:
 
    от кредитора – Е.В.Горелова: представителя Н.Н.Ненаховой (доверенность от 07.04.2010 года);
 
    от уполномоченного органа – ИФНС России по Советскому  району: специалиста 1 разряда юридического отдела О.Е.Гусаковой  (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года, удостоверение № 477871);
 
    от временного управляющего - Н.И.Курочкина (доверенность от 27.05.2010 года).
 
    не явились: кредиторы, представители учредителей и работников должника, временный управляющий.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08 декабря 2009 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – Артемова Сергея Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по договору об  участии в долевом строительстве в размере  160 691 руб. 87 коп., из них: основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516,7 руб., расходы по госпошлине в размере 3 175,17 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка по делу № 2-11774/2008 от 09.12.2008 года.
 
    Определением суда от 14 декабря 2009 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу №  А36-6354/2009.
 
    Определением суда от 09 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 02 марта 2010 года, в ООО «Мехстрой» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Вышеуказанным определением суда на должность временного управляющего в ООО «Мехстрой» утверждена Т.М.Ткаченко, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа».
 
    03 апреля 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 58 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Зерноком - Денисово».
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.    
 
    05.04.2010 года кредитор - Горелов Евгений Васильевич в порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, обратился в Арбитражный суд Липецкой области  с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 3 430 333 руб.
 
    Определением от  09.04.2010 года суд оставил заявление кредитора без движения.
 
    28.04.2010 года Е.В.Горелов устранил недостатки, послужившие  основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 05.05.2010 года судебное заседание по рассмотрению требований  кредитора - Е.В.Горелова назначено на 28.05.2010 года.
 
    26.05.2010 года в Арбитражный суд липецкой области поступило заявление от временного управляющего Т.М.Ткаченко, в котором она полагала, что требование кредитора – Е.В.Горелова является обоснованным, не возражала против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебное заседание 28.05.2010 года не явились кредиторы, представители учредителей и работников должника, временный управляющий, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Однако в судебное заседание явился представитель временного управляющего Н.И.Курочкин.
 
     В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представитель кредитора Н.Н.Ненахова поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель кредитора Н.Н.Ненахова пояснила суду, что требования в размере 1 480 332  руб. 98 коп. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, требования в размере 1 950 000 рублей подтверждены договорами долевого участия.
 
    Представитель временного управляющего Н.И.Курочкин не имел возражений  о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа О.Е.Гусакова полагалась на усмотрение суда.
 
    Как следует из представленных доказательств, решением Октябрьского районного суда г. Липецк от 23.12.2009 года по делу №2-4514/09 договоры долевого участия №№ 83А, 84А, 85А, 86А от 11.03.09 года, заключенные между ООО «Мехстрой» и  Е.В.Гореловым, расторгнуты, с ООО «Мехстрой» в пользу Е.В.Горелова взыскано 1 000 000 рублей.
 
    Данное решение вступило в законную силу 29.01.2010 года.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Липецк от 23.12.2009 года по делу №2-3257/09 договор № 1-46 от 06.06.2006 года,  заключенный между ООО «Мехстрой» и  Е.В.Гореловым, расторгнут, с ООО «Мехстрой» в пользу Е.В.Горелова взыскано 250 000 рублей.
 
    Данное решение вступило в законную силу 29.01.2010 года.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Липецк от 28.12.2009 года по делу №2-5633/09 с ООО «Мехстрой» в пользу Е.В.Горелова взысканы убытки в сумме 51 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 504 руб. 90 коп.
 
    Данное решение вступило в законную силу 29.01.2010 года.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Липецк от 28.12.2009 года по делу №2-5634/09 с ООО «Мехстрой» в пользу Е.В.Горелова взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 828 руб. 08 коп.
 
    Данное решение вступило в законную силу 22.01.2010 года.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Мехстрой» перед Е.В.Гореловым, подтвержденная вступившими в законную силу решениями суда,  на момент судебного разбирательства составляет 1 480 332 руб. 98 коп.
 
    Доказательств оплаты указанной суммы  задолженности суду должником не представлено.
 
    В соответствии с  положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ  оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 пункту 5 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    С учетом вышеизложенного, судом признаются обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» требования кредитора -Е.В.Горелова в размере 1 480 332 руб. 98 коп.
 
    Кроме того, 07.05.2007 года между ООО «Мехстрой» и  Е.В.Гореловым заключены договоры долевого участия №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4.
 
    Согласно пункту 1.1. договоров ООО «Мехстрой»  (подрядчик) обязался своими силами и средствами построить и сдать Е.В.Горелову (заказчику) капитальный гараж, а Е.В.Горелов (заказчик) обязуется принять законченный строительством объект и оплатить работу  ООО «Мехстрой» (подрядчика).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 250 000 рублей.
 
    Горелов Е.В. во исполнение обязательства по договорам, внес сумму 250 000 рублей по квитанции №42 от 07.05.2007 года и сумму 700 000 рублей по квитанциям №№ 45, 47 от 21.08.2007 года.
 
    ООО «Мехстрой»  свои обязательства по договорам не исполнило, объекты долевого участия Е.В.Горелову не передало.
 
    11.03.2009 года между ООО «Мехстрой» и  Е.В.Гореловым заключены договоры участия в долевом строительстве №№ 84, 85, 86, 87.
 
    Согласно пункту 1.1. договоров ООО «Мехстрой»  (застройщик) обязуется в предусмотренный настоящим договором срок  своими силами и (или) с привлечением других лиц построить капитальный гараж и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать капитальный гараж Е.В.Горелову (участнику долевого строительства), а Е.В.Горелов (участник долевого строительства) обязуется оплатить и принять объект долевого строительства.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 цена объекта долевого строительства составляет 250 000 рублей.
 
    Горелов Е.В. исполнил свои обязательства по договорам, внес сумму 1 00 000 рублей по чекам и квитанциям от 10.03.2009 года, 11.03.2009 года, 12.03.2009 года, 13.03.2009 года.
 
    Однако, ООО «Мехстрой»  свои обязательства по договорам не исполнило, объекты долевого участия Е.В.Горелову не передало.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Мехстрой» перед Е.В.Гореловым, подтвержденная договорами долевого участия,  на момент судебного разбирательства составляет 1 950 000 рублей.  
 
    Доказательств оплаты указанной суммы  задолженности суду не представлено.
 
    Судебные акты по взысканию указанной суммы суду кредитором не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований у должнику.
 
    Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство -  это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Как видно из договоров долевого участия, на основании которых кредитор просит включить требования в размере 1 950 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, обязанностью  ООО «Мехстрой» (застройщика) являлась постройка капитальных гаражей и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию их передача Е.В.Горелову (участнику долевого строительства) (пункт 1.1. договоров).
 
    Таким образом, предметом данных договоров не являлись денежные обязательства.
 
    С учетом изложенного, суд отказывает  во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» требования кредитора - Е.В.Горелова в размере 1 950 000 рублей, подтвержденного договорами долевого участия, поскольку оно не является денежным обязательством.
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 12, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями 65, 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными требования кредитора - Горелова Евгения Васильевича (ул. К.Цеткин, д. 55, кв. 3, г. Липецк, 398072) о включении требования в размере 1 480 332 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Мехстрой».
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (ул. Советская, д. 4, офис 620, г. Липецк, 398001, ОГРН 1074823004960, ИНН 4825049685) требования кредитора - Горелова Евгения Васильевича (ул. К.Цеткин, д. 55, кв. 3, г. Липецк, 398072) в размере 1 480 332 руб. 98 коп.
 
    Отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (ул. Советская, д. 4, офис 620, г. Липецк, 398001, ОГРН 1074823004960, ИНН 4825049685) требования кредитора - Горелова Евгения Васильевича (ул. К.Цеткин, д. 55, кв. 3, г. Липецк, 398072) в размере 1 950 000 рублей, подтвержденного договорами долевого участия.
 
    Для сведения кредитора Арбитражный суд сообщает, что дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 03 июня 2010 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний №521), телефон 74-17-57 (доб.665).
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротств и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                          Е.И.Истомина