Определение от 10 июня 2010 года №А36-6354/2009

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
                            398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении предъявленных требований кредитора без движения
 
 
    г. Липецк                      Дело № А36-6354/2009
 
    10 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И. Истомина,
 
    рассмотрев заявление кредитора – Зиминой Светланы Евгеньевны (ул.Желябова, д.12, кв.74, г.Липецк, 398050)   
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой»
 
    в рамках дела № А36-6354/2009, возбужденного по заявлению кредитора – Артемова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (ул. Советская, д. 4, офис 620, г. Липецк, 398001, ОГРН 1074823004960, ИНН 4825049685)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    (рассмотрение требований кредитора пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.)
 
    без привлечения лиц, участвующих в деле
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08 декабря 2009 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – Артемова Сергея Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по договору об  участии в долевом строительстве в размере  160 691 руб. 87 коп., из них: основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516,7 руб., расходы по госпошлине в размере 3 175,17 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка по делу № 2-11774/2008 от 09.12.2008 года.
 
    Определением суда от 14 декабря 2009 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу №  А36-6354/2009.
 
    Определением суда от 09 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 02 марта 2010 года, в ООО «Мехстрой» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Вышеуказанным определением суда на должность временного управляющего в ООО «Мехстрой» утверждена Т.М.Ткаченко, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа».
 
    03 апреля 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 58 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Мехстрой».  
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    04 июня 2010 года кредитор Зимина Светлана Евгеньевна в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявила в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 478 837 руб. 50 коп.
 
    Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года к заявлению о включении требований не приложены документы в качестве доказательства направления указанных требований временному управляющему и должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пункту 3.26 постановления Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 года за № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта РФ», при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют завершительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Представленные заявителем доказательства не заверены надлежащим образом, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в этой связи не могут расцениваться судом как документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах  заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              1. Оставить без движения заявление кредитора – Зиминой Светланы Евгеньевны (ул.Желябова, д.12, кв.74, г.Липецк, 398050) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» требований в размере 478 837 руб. 50 коп.
 
    2. Предложить Зиминой С.Е. в срок до 30 июня 2010 года исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить:
 
    - доказательства направления требований в адрес временного управляющего и должника;
 
    - надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению кредитора;
 
    - копию заочного решения Октябрьского районного суда города Липецка от 17.02.2010 года по делу №2-298/10, с отметкой о вступлении в законную силу.
 
    Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
 

Судья                                             Е.И. Истомина