Решение от 28 апреля 2008 года №А36-635/2008

 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 

 

г. Липецк                                                                                  Дело №А36-635/2008
    28 апреля 2008 г. решение изготовлено в полном объеме
 
    24 апреля 2008 г. оглашена резолютивная часть решения   
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола секретарем Белоусовой О.Ю.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Клаас-1» к ЗАО «Русь-Агро» о взыскании денежных средств в сумме 746207,34 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Костин Д.С. по доверенности от 6.11.2007 г.;
 
    ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Клаас-1» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Русь-Агро» о взыскании задолженности по договору от 1.06.2007 г. и пени за просрочку оплаты в общей сумме 746207,34 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных и акта приемки работ.
 
    Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Проанализировав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами 01.06.2007 г. заключен договор на выполнение работ по уборке сельскохозяйственных культур (л.д.8-10). По условиям договора истец – исполнитель – обязался выполнить работы по уборке сельхоз культур путем прямого комбайнирования. Заказчик – ответчик обязался принять выполненную работу и своевременно произвести оплату выполненных работ и услуг денежными средствами. Стоимость услуг стороны согласовали в сумме 1 500 руб. за 1 га.
 
    Согласно п.4.2. договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после подписания акта приема выполненных работ. Пунктом 5.2. стороны предусмотрели пеню за нарушение срока оплаты заказчиком в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    27.08.2007 г. стороны составили акт №17 (л.д.11), согласно которому истец выполнил, а ответчик принял выполнение работ на площади 1362 га на общую сумму 2 043 000 руб.
 
    Работы истца были частично оплачены ответчиком платежными поручениями №№372,1390, 577, 1853 от 24.09.-28.12.2007 г. (л.д.16-19) на общую сумму 1 100 000 руб. Кроме того, ответчик поставил истцу дизельное топливо на общую сумму 237 477 руб. (л.д.12-15). Итого задолженность ответчика по договору от 01.06.07 г. составила 705 523 руб.
 
    Поскольку ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в суд о ее взыскании, предъявив также требования о взыскании пени за просрочку оплаты.
 
    Изучив материалы дела и доводы представителя истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ (Подряд), на них также распространяются общие положения об обязательствах.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Акт №17 от 27.08.2007 г. подтверждает надлежащее выполнение работ истцом.
 
    Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчик не представил и не оспорил обстоятельства, указанные истцом в заявлении.
 
    С учетом этого, требования истца по взысканию основного долга в сумме 705 523 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Что касается взыскания пени, то они исчислены истцом с 07.09.2007 г. по 12.03.2008 г. исходя из п.5.2. договора. Принимая во внимание то, что акт о выполненных работах подписан сторонами 27.08.07 г., 10 дневный срок по п.4.2 договора истекал 07.09.07 г., а пени следует исчислять с 08.09.07 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер начисленных пени на 361 руб. 10 коп. за 1 сутки и это уменьшение принято судом.
 
    Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, с него дополнительно взыскивается договорная пеня в сумме 40 323 руб.24 коп.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО «Русь-Агро»  (ИНН 4803005606) в пользу ООО «Клаас-1»  г.Валуйки Белгородской области 705 523 рубля задолженности и 40 323 руб. 24 коп. пени за нарушение срока оплаты за период с 08.09.07 г. по 12.03.2008 г.
 
    Взыскать с ЗАО «Русь-Агро» (ИНН 4803005606) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 958,46 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленные законом сроки.
 
 
 
    Судья                                                       С.М. Уколов