Определение от 26 июля 2010 года №А36-6339/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного иска к рассмотрению
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело № А36-6339/2009
 
 
    «26» июля 2010 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» ЛТД в лице московского представительства
 
    к  ООО «Липецкстрой» и ООО «СУ-4 Трест «Липецкстрой»
 
    о  взыскании 28994120 руб. 52 коп.
 
    и о признании расторжения договора подряда №56/05/07 от «02» июля 2007г. не соответствующим требованиям статей 450 и 452 ГК РФ,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: генеральный директор Тодорович Милорад, представители  Кондич Радославка по доверенности от 07.07.2010г. и Пономарева А.Д. по доверенности от 02.06.2010г.,
 
    от ответчиков: представитель ООО «Липецкстрой» не явился, от ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» явился директор Щавелев А.В. и представитель Коровин А.А. по доверенности от 14.01.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Компания «Фланаган Холдингз Лимитед» Лтд. в лице московского представительства обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Липецкстрой» и ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» о взыскании с них солидарно 28994120 руб. 52 коп.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2010г. дело №А36-626/2010 по иску компании «Фланаган Холдингз Лимитед Лтд в лице московского представительства к ООО «Липецкстрой» и ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» о признании расторжения договора подряда №56/05/07 от 02.07.2007г. несоответствующим ст.450 и 452 ГК РФ было объединено с делом А36-6339/2009 для совместного рассмотрения.
 
    В судебном заседании «26» июля 2010 года ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» требования истца оспаривает как в части взыскания стоимости работ и убытков, так и в части признания расторжения договора подряда несоответствующим ст.450 и 452 ГК РФ и  заявило встречный иск к Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» Лтд о взыскании 6852417 руб.29 коп., в том числе 1450449 руб. 29 коп. убытков, связанных с устранением недостатков в работе  5401968 руб. неосновательного обогащения.
 
    Представители ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» просят суд о принятии встречного иска для рассмотрения с первоначальным в соответствии с ч.1 ст.132 АПК РФ. При этом ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за предъявление встречного искового заявления. Также представители ходатайствуют о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом ст. 132 АПК РФ суд считает возможным принять встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным, поскольку иск предъявлен в соответствии с положениями ст.132 АПК РФ и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    В тоже время, рассмотрев ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, учитывая финансовое состояние ответчика, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 102 АПК РФ, 64 и 333.40 НК РФ суд предоставляет ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» отсрочку по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению до рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    Также, ознакомившись с дополнительно представленными ответчиком документами, суд удовлетворяет ходатайство и приобщает к материалам дела представленные ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» документы.
 
    Руководствуясь статьями 132, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» и принять встречное исковое заявление ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» к Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» Лтд о взыскании 6852417 руб. 29 коп., в том числе 1450449 руб. 29 коп. убытков, связанных с устранением недостатков в работе и 5401968 руб. неосновательного обогащения к рассмотрению совместно с первоначальным  иском.
 
    Удовлетворить ходатайство ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой»  и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 57262 руб. 08 коп. по встречному исковому заявлению до рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    Удовлетворить ходатайство ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой» и приобщить к материалам дела дополнительно представленные документы.
 
 
    Судья                                                                               А.Н.Зюзин