Определение от 09 июля 2010 года №А36-6339/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о перерыве в судебном заседании
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело № А36-6339/2009
 
 
    «09» июля 2010 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» Лтд. в лице московского представительства
 
    к 1) ООО «Липецкстрой»
 
    и 2) ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой»
 
    о взыскании 28.861.670 руб. 71 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: директор Милорад Тодорович, главный бухгалтер Кондич Радославка и представитель Пономарева А.Д. по доверенности от 02.06.2010г.,
 
    от ответчиков: 1) представитель не явился,
 
                             2) директор Щавелев А.В. и представитель Коровин А.А. по доверенности от 14.01.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском  о взыскании с ответчика  26.533.595 руб. 85 коп., в т.ч. 9.248.096 руб. 04 коп. за выполненные работы, 13.269.575 руб. 51 коп. убытков и 4.015.924 руб. 30 коп. штрафа.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной строительно-технической экспертизы и просит взыскать с ответчиков 28.861.670 руб. 71 коп., в т.ч. 10.475.560 руб. 16 коп. за выполненные работы, 13.269.575 руб. 51 коп. убытков и 5.116.535 руб. 04 коп. пени за нарушение сроков оплаты.
 
    Поскольку фактически истец увеличил размер исковых требований и такое право предоставлено ему ст.49 АПК РФ, суд принимает заявленное уточнение и спор рассматривает о взыскании  28.861.670 руб. 71 коп.
 
    Ответчик ООО «Липецкстрой», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в суд не направил и о причинах неявки не известил, поэтому в силу ст.156 АПК РФ суд проводит заседание без участия его представителя.
 
    Представители ответчика ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой»возражают против предъявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В ходе заседания представитель истца Пономарева А.Д. заявила ходатайство о разъединении исковых требований по выполненным работам за октябрь и ноябрь 2009г. в отдельные производства, кроме того, пояснила, что истец не согласен с выводами проведенной по делу экспертизы.
 
    Поскольку у суда также возникли вопросы к экспертам, то суд предложил вызвать экспертов, проводивших экспертизу для дачи пояснений и ответов на возникшие вопросы. При этом суд разъяснил, что ходатайство истца о разъединении требований будет рассмотрено после заслушивания судом пояснений экспертов.
 
    Представители истца с предложением суда согласились и попросили объявить перерыв в судебном заседании для вызова экспертов.
 
    Представители ответчика выводы экспертизы не оспаривают, однако против вызова экспертов возражений не заявили.
 
    Учитывая вышеизложенное, в порядке ст. 163 АПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании до «15» июля 2010г. до 15 час. 20 мин. (лица, участвующие в деле извещены в протоколе судебного заседания) для вызова в судебное заседание экспертов, проводивших экспертизу по делу.
 
    Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Объявить перерыв в судебном заседании с «09» июля 2010г. 12 час. 25 мин. до «15» июля 2010 г. 15 час. 20 мин.
 
 
 
     Судья            А.Н. Зюзин